朱梓是朱元璋的第八子，其生母為定妃達氏，洪武三年，被封為了潭王，就藩於長沙，他是明朝唯一一位潭王，因為其本人在二十二歲那邊，就因為對當時的政治氛圍過於恐懼，而選擇同王妃一起在家中自焚，還沒來得及生子的他，找不到繼承人，其潭王的爵位自然就草草地被廢除了！
究竟怎樣的政治恐怖還，會讓一個二十二歲的年輕藩王，突然帶著妻子自焚而死呢？
對此《明史》所給出的說法為，他的嶽父一家，因為牽扯進了胡惟庸案中，而被株連而死，朱梓由於擔心牽連到自己，所以整日惶恐不安，當時朱元璋雖然下詔進行寬慰，讓他不要多想，但卻無濟於事。
當時正處於朱元璋大殺特殺開國功臣的特殊階段，整個國家都被籠罩在一種恐怖陰森的政治氛圍之中。
在這樣的情況下，也難保朱梓會停不止地多想，油然而生的恐懼感讓他整日的精神狀態都處於緊繃狀態，隨時都有可能炸裂開來。
而這個時候，朱元璋還覺得下詔寬慰還不夠，還要讓他進京。
這時候的朱梓定然覺得，你朱元璋要對我動手了，於是乎在極度恐懼之下，朱梓就這樣絕望地帶著妻子自焚而死了，其封國也隨之去除。
《明史》裡的這種記載，究竟有多少可信度，這種東西就仁者見仁，智者見智。
畢竟這本史書是清朝人所修，且公認的存在著諸多的篡改之處。
而且就常識而言，朱梓也好歹是一個藩王，真的會僅僅因為過度恐懼，就自焚而死？
這著實有點令人難以置信！
此外，就具體細節而言，《明史》的這番記載也存在著諸多矛盾，比如根據《明太祖實錄》的記載，朱梓的嶽父於顯，並沒有在洪武二十三年，牽連胡惟庸案去世，而是早在三年前就去世了。
《明太祖實錄卷百八十》：『(洪武二十年十二月)己巳，前軍都督府都督僉事於顯卒』
由此，潭王朱梓的死亡，可能另有隱情。
既然在正史裡找不到答案，那就隻能嘗試著去找一些野史的相關記載了，自明朝中期開始，對於潭王的自殺，在各種稗官野史出現了這麼一種離奇的說法，那就是朱梓他不是朱元璋的兒子，而是陳友諒的遺腹子。
根據明孝宗弘治朝進士皇甫錄所著《皇明紀略》的記載：『帝克陳友諒，俘其妻孥曰：我自起兵以來，未嘗納人子女，今友諒三犯我金陵，四犯我太平，我甚恨之，其妻阇氏可沒入掖庭。
未幾生子，實友諒遺腹也，封潭王，國於長沙』
該書信誓旦旦地說，潭王朱梓就是陳友諒的遺腹子，由於朱元璋太過於怨恨陳友諒這個老對手，所以便直接破先例，將其妻子阇氏沒入掖庭，也就是納入自己的後宮。
沒過多久後，她就生下了一個兒子朱梓，很明顯這不是朱元璋的兒子，而是陳友諒的遺腹子。
後來，當朱梓即將前往封國長沙就藩的時候，母親阇氏告訴他真相，你是漢王陳友諒的兒子，我為了你才隱忍到現在的，你將來一定要想辦法為你生父報仇。
根據《皇明紀略》的說法，後來潭王朱梓真的舉兵謀反了，意圖為自己的生父陳友諒報仇，朱元璋派徐達大將軍的兒子前去討伐，結果潭王兵敗，隻得閉城不出。
不久，深感復仇大業未報的他，當即抱著自己的幼兒跑到城上去，取了一塊銅牌，上面書寫著：『寧見閻王，不見賊王』
隨即，將銅牌丟到城外去，並焚燒王府，自己則帶著嗷嗷待哺的孩子投隍塹而死，朱元璋得知後還大怒，直接屠殺了大量後宮之人，馬皇後為特意為之脫簪待罪。
通過這段記載，我們可以看得出，這本《皇明紀略》著實可信度不高，滿滿的野史戲說味，比如馬皇後早在八年前就死了，怎麼可能為之脫簪待罪呢？
雖然潭王朱梓是陳友諒遺腹子這一說法很離譜，但卻滿足了當時底層老百姓的吃瓜心態，所以這種說法依舊流傳下來，在很多野史中都存在著相關的記載。
對於潭王朱梓之死，正史和野史的記載都不能夠令人信服，所以至今都仍舊是一大歷史謎團。