我個人更偏向於吳起。
春秋過，戰國至，強秦出，平天下。
正所謂亂世出英雄，戰爭不斷的戰果時代，名將輩出。
其中吳起和白起二人，無疑是其中最為耀眼的兩顆將星。
那麼若是吳起對上白起又是怎樣一番別開生面的場景呢？
兩強相爭，或是兩敗俱傷，或是旗鼓相當，或是棋差一招。
個人覺得覺得吳起的勝算相對較大。
吳起，衛國人，文武雙全，一生輾轉數國，出將入相，皆是功勛赫赫，侍魯敗強齊國，侍魏霸天下，侍楚革新政，所謂文能提筆安天下，武能上馬定乾坤，不過如此吧？
吳起在魯國時，齊國對魯國發動戰爭，一時魯穆公認用吳起為將，吳起也不負所望運籌帷幄，擊退齊國，可惜生不逢良時，因名聲不好，又有人進謹讒言導致吳起不被魯穆公所重用。
人在逆境中往往會爆發出更強大的能量，正所謂良禽擇木而棲，吳起心灰意冷的離開魯國，前往魏國。
當時魏文侯整整招賢，吳起投身軍營，又開始了戎馬生涯，吳起東征西討，立下了赫赫戰功。
甚至有著五萬打破五十萬的逆天戰績，打得秦懷疑人生。
吳起攻打河西秦地，馳騁戰場，數次大破秦軍，當年便成功占領了河西數地，名揚一時。
更為重要的是，吳起給魏國訓練了魏武卒，魏國靠著魏武卒，打遍天下無敵手，開疆拓土，成為戰國初期的霸主。
《吳子·圖國》：與諸侯大戰七十六，全勝六十四，餘則鈞解。
辟土四面，拓地千裡，皆起之功也。
吳起功勞在身，卻未嬌縱，這份心力屬實強過不少將領，為魏國改革軍隊，煉武卒，鑄強軍，更是千裡馬之材，不過，生逢亂世，雖有千裡之才，卻因小人作祟，終離魏國，再一次失意。
後來吳起投靠去了楚國，吳起名揚天下，楚國自然不會錯失這般強大的助力，在各番實驗之下，楚王終明吳起之才，任吳起變法，不斷壯大楚國實力，後又親自帶兵征戰四方，不斷為楚國擴展領土，楚國實力空前強大起來。
吳起還是一位軍事理論家，其所著《吳子》一書與孫武的《孫子兵法》齊名，被兵家聖典。
在司馬遷的《史記》當中，吳起和孫武並列在一起，也就是說，吳起的成就，僅次於孫武。
這兩人都有兵法流傳於世，可以說是兵家集大成者。
在唐肅宗時，吳起位列武成王的廟內，被稱為武廟十哲。
宋徽宗時吳起又被追尊為廣宗伯，為武廟七十二將之一。
而秦國白起，卻是一代名殺神了。
由於吳起是戰國初期百年難一遇的將星、帥才，他文能興國，武能定天下，精通儒兵法三家思想，實在是世間少有的奇才。
而白起的父親過於崇拜吳起，故給白起取名起，希望他能像吳起一樣成為一代戰神，收復秦國的河西之地。
白起出道之後，便為秦國戰四方，掃六合，戰場歷練三十載，攻城七十，從無敗績，淹楚軍，斬魏軍，白起用他的實力一步步走上名將之巔。
在多年的征戰中，他斬百萬人，殺氣在廝殺中凝煉，為人心顫的殺氣。
白起攻韓、魏聯軍，於伊闕斬首二十四萬；白起攻打楚國，於鄢決水灌城淹死數十萬；白起攻打魏國，於華陽斬首十三萬；白起攻打趙國，沉卒二萬；白起攻打韓國，於陘城斬首五萬；白起攻打趙國，於長平坑殺趙卒四十萬。
白起戰功赫赫，熟兵法，善志兵，是即孫吳之後又一良將，其生涯數十戰，未嘗一敗。
白起唯一有爭議的大概是坑殺四十萬人的『豐功偉績』。
歷史已不是在可考的事了。
白起絕對可以算的上戰國名將了，秦國的實力也是七國之中最強的，生於豪強，自身便會積累勢。
作為戰國四大名將之首，正所謂盛名之下無虛士。
他若對上吳起，就好比古龍小說重得『決戰紫禁之巔』，讓人熱血沸騰。
同是通熟兵法之人，兩軍對壘，誰的大局觀越強，誰就越可能在戰場上取得勝利，吳起的一生無疑受到了很多質疑，面對了很多挫折，不斷的失意讓他的磨礪稍勝於白起，在我看來，吳起一招勝於白起。
而且白起之勝，是建立在秦軍強大的基礎上，白起所取得的所有戰果，都是建立在一個商鞅變法之後強大的秦國之上的。
而吳起則是處處以少勝多，以弱勝強，相較之下，更為難能可貴。
吳起還強在治軍，雖然他殺妻求將，人品按現代標準不是太好；但戰爭中堅持與士兵同吃同住，為傷兵喂藥，歷史上又沒幾人能做到。
魏武卒得成功不僅僅是兵員素質高，其更多的是因為吳起得訓練和指揮。
不然的話，為何魏武卒在吳起手上時未嘗一敗，吳起一走便是不復當年之勇了呢？
雖然當時的魏武卒仍然是一支勁旅，但再也不具備無敵之姿，否則魏國也不會衰敗。
這一點，白起可不具備吧？
秦國最精銳的士兵秦銳士，可是秦將司馬錯一手訓練出來的。
可以這麼說，白起的成就是站在巨人的肩膀上的所完成的，而吳起自己本身就是一個巨人。
當然了，說來說去，這都隻是『關公戰秦瓊』，畢竟二人不同處於一個時代，不必過於較真。
比如吳起時期列國還沒有變革，軍隊普遍戰力低下，吳起改制效果明顯，而到白起時已形成戰國七雄，各國軍力都極強。
吳起處在戰國初期，他雖然把車戰兵淘汰了，組建了步騎混編的魏武卒方陣，但是他的軍事思想還是春秋時代的『正正之旗，堂堂之陣』。
也就是說吳起打仗的時代，雙方約定好地點，時間，然後列陣而戰，戰不過一天就分出勝負了。
吳起那時還沒有後世的那麼多陰謀，打敗對方靠的就是精兵，戰陣、勇氣！
白起處在戰國中後期，那時戰爭藝術經過孫臏的發揮，已經不再是列陣而戰了，雙方可以你打你的，我打我的。
偷襲戰、奔襲戰、圍點打援、反間計等各種戰術都用上了，白起不僅兵精械利，更精通上述各種戰術，還是圍殲戰的發明者。
相較而言，白起的戰績更實在而沒有水分。
總之，他們兩，各自時代的客觀原因也比較多，所以這隻是我主觀上的一個看法，拋磚引玉，大家見仁見智即可。