秦趙長平之戰，武安君白起大破趙軍後，便想乘勝追擊，圍攻邯鄲，但由於趙國割六城求和，加上秦相范雎促成此事，最終秦昭襄王選擇罷兵停戰。
但趙國違約遲遲不肯割讓城池，於次年，秦國再次舉兵攻打趙國，拉開了邯鄲之戰，不過白起並無參戰，結果秦軍圍攻邯鄲近兩年都未攻破，還損失慘重，最終被迫撤軍。
如果白起服從命令，親自指揮圍攻邯鄲，趙國會被滅國嗎？
長平之戰剛結束，秦國若是乘勝追擊，還可能一舉滅了趙國。
如果給了趙國喘息之機，那麼滅趙難度就會大增，甚至還會讓秦國損失慘重，長平之戰後的邯鄲保衛戰就是現成的例子。
雖然白起的軍事才能和實戰指揮能力要高於王陵和王齕，但在邯鄲之戰中，秦國唯一的優勢就是兵力上要多於趙國，除此之外，秦國再無任何優勢。
而趙國上下則團結一心，同仇敵愾，只要趙軍堅守邯鄲城，不出城和秦軍野戰，那麼白起的作戰優勢便無法充分發揮，也隻能和王陵、王齕一樣，對邯鄲城進行強攻。
但面對趙軍誓死堅守的決心，白起也無法在短時間內攻破趙都邯鄲，如果沒有諸侯救援，邯鄲還可能會因為趙國國力不支而被攻破。
但要是有諸侯援軍救援邯鄲，秦趙雙方形勢就會發生逆轉，只要趙國在兵力彌補了不足，那麼作為長途跋涉的遠征方秦國，幾乎可以說是必敗無疑。
長平之戰趙國為什麼會失敗？除了國力不支和更換主將的原因外，也和諸侯選擇觀望態勢有直接關系，當然諸侯沒能派兵支援長平也是秦國刻意設計的結果。
若是諸侯在長平之戰時派兵救援趙國，秦國不一定能打贏長平之戰，同理，邯鄲之戰的關鍵因素也在於諸侯的態度。
雖然秦國在長平之戰中也損失慘重，有近一半的傷亡，但趙國則是全軍覆沒，元氣大傷，國內十之七八的青壯士卒都埋骨長平戰場，比秦國的損失更為慘重。
其次趙國的國力也不如秦國，只要諸侯沒有在邯鄲之戰救援趙國，單憑元氣大傷的趙國是很難打贏邯鄲保衛戰的，在秦國多次派兵支援下，秦軍攻破邯鄲是早晚的事。
若是諸侯不救援趙國，即便秦軍主將不是白起，王齕也能攻破邯鄲城，無非就是面對誓死守衛邯鄲的趙國軍民，會給秦軍造成更多的傷亡罷了。
但諸侯若是救援邯鄲，即便白起領軍作戰，也很難攻破邯鄲，因為趙國唯一兵力不足的劣勢也被諸侯援軍彌補，在兵力相差無幾的情況下，秦軍又如何能打贏內外夾擊的諸侯聯軍呢？這並非是更換主將就能解決的問題。
邯鄲之戰，趙國在本土作戰，且上下一心，同仇敵愾，而且又有諸侯支援幫忙，可以說占據了天時、地利、人和三要素。
反觀秦國，本就是長途跋涉的遠征方，諸侯又背離了秦國，如果不是秦國兵力、國力上具有一定優勢，隻會戰敗得更快。
如果白起服從命令，率軍攻打邯鄲，能否打贏邯鄲之戰，提前滅亡趙國？
答案是不會，即便白起沒有違抗秦昭襄王命令，親自指揮邯鄲之戰，也很難打贏此戰，更無法滅亡趙國。
雖然魏、楚援軍在邯鄲之戰中起到了決定性作用，但趙國內部能一致對外、同仇敵愾，也同樣不可忽視，不然趙國也堅持不到魏、楚援軍的到來。
長平之戰後，趙國的部署情況
長平之戰後，趙國以割讓六城為由向秦國求和，在秦相范雎的刻意促成下，秦昭襄王罷兵停戰。
不過趙孝成王在大臣虞卿的建議下，並沒有如期割讓城池給秦國，因為割地給秦，隻會讓秦國勢力更強，但趙國土地終歸有限，長此以往，趙國必將會滅亡，因此趙孝成王沒有割讓城池與秦國講和。
《史記》記載：『以益強之秦而割愈弱之趙，其計故不止矣。
且王之地有盡而秦之求無已，以有盡之地而給無已之求，其勢必無趙矣』
既然不與秦國講和，那麼趙國接下來就可能會迎來秦國的打擊報復，為此趙孝成王下令在國內提高生產，增加積蓄；撫養遺孤，增加人口；重整軍備，增強戰力；修繕工事，鞏固防守，等一系列抗秦準備。
同時派遣使者出使諸侯建立盟約，共同合縱對付秦國。
而且趙國經過長平慘敗後，上下一心，國君能放下架子，和臣子以禮相待，貴族和軍官也能和普通士卒推心置腹，同甘共苦，比如趙國貴族平原君趙勝在邯鄲之戰時，都能散盡家財犒勞士卒，支援戰事，甚至讓他自己的妻妾去軍營為士卒縫補衣裳，分擔工作。
可見趙國在強秦刺激下，已經暫時放下國內矛盾，臣民一心。
在這種情況下，秦國要是強行進攻趙國，那麼遇到的阻力無疑會更大，而且趙國如果和諸侯結盟，組成合縱，那麼秦國攻趙所面臨的就不單是來自趙國的誓死抵抗，同時還要應對諸侯合縱聯軍。
秦國此時再強，對於多國合縱，也難免有些捉襟見肘，何況秦國在長平之戰中也損失慘重，因此秦國在短時間內並沒有進攻趙國的良好的契機。
白起對邯鄲之戰的看法
秦昭襄王見趙國違約遲遲不肯割讓六城，反而重修軍備，又聯合東方諸侯意欲合縱抗秦，於是在長平之戰結束次年，又再舉大軍攻打趙國，並且直接圍攻趙國都城邯鄲。
不過武安君秦昭襄王表示『趙國財力充實，外交活動成功』，秦國在此時不宜攻打趙國。
《戰國策》記載：『武安君曰：『長平之事，趙軍大破；趙人涕泣相哀，戮力同憂，耕田疾作以生其財。
君臣憂懼，早朝晏退，卑辭重幣，四面出嫁，結親燕、魏，連好齊、楚，積慮並心，備秦為務』
趙國在長平之戰大敗後，趙國軍民齊心協力，團結一致，開始努力耕田種地，趙國因此增加生產。
在朝堂之上，君臣也是憂愁恐懼，從早上朝到晚上，商議對抗秦國的辦法，不斷派出使臣帶上貴重的禮品，用謙卑的言辭和諸侯結交盟友，與燕、魏、齊、楚都達成了盟約，致力於抵抗秦國來犯。
白起為此便建議秦昭襄王不要進攻趙國，即便秦國的兵力是趙軍數倍，也難以取勝，秦昭襄王隻好派五大夫王陵率兵攻打趙國。
結果初戰失利，損失四千多人，秦昭襄王就想讓白起親自指揮攻打趙都邯鄲，並讓秦相范雎前去勸說。
表示白起之前在伊闕之戰、鄢郢之戰和華陽之戰中都能以少勝多，大敗韓、魏、楚、趙四國，現在趙國士卒死於長平之戰的有十之七八，正處於虛弱時期，秦王發兵數倍於趙國的大軍，是以強攻弱，再加上白起指揮，又怎麼會失敗呢？
《戰國策》記載：『武安君曰：『皆計利形勢，今秦破趙軍於長平，不遂以時乘其振懼而滅之，畏而釋之，使得耕稼以益蓄積，養孤長幼以益其眾，繕治兵甲以益其強，增城浚池以益其固；主折節以下其臣，臣推體以下死士。
臣人一心，上下同力，以合伐之，趙必固守，挑其軍戰，必不肯出；圍其國都，必不可克；出無功，諸侯生心，外救必至。
臣見其害，未睹其利』
白起回答說：『之前能以少勝多，擊敗各國都是利用形勢，加上謀劃得當而已，在長平大敗趙軍沒有乘機追擊滅了趙國，就給了趙國抵抗秦國的時間，並且趙國臣民一心，上下協辦，現在攻打趙國，對方必定會拼死堅守，也不會出戰，就算包圍了趙都邯鄲，也無法取勝，如果出兵無功，諸侯就會產生抗秦救趙之心，此時攻趙隻有危害，而並無有利之處』
《史記》記載：『今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。
遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。
不可』
而且秦國雖然打贏了長平之戰，但秦軍也傷亡過半，導致國內兵力空虛，現在遠行千裡攻打趙國都城，趙軍和城外的諸侯援軍裡應外合，內外夾擊，秦軍是必定無疑，因此不能攻打趙國。
可見白起在邯鄲之戰還未開始之前，就已經對此戰進行了詳細、精確的戰前分析預料，表明秦國是無法打贏邯鄲之戰的。
白起不想做辱軍敗國的將軍，因此一直推脫拒絕，不肯率兵圍攻趙都邯鄲。
以此可見，即便白起沒有違抗王命，親自率兵指揮，也很難攻破邯鄲。
邯鄲之戰經過和結果
邯鄲之戰初期
《史記》記載：『秦復發兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。
陵攻邯鄲，少利，秦益發兵佐陵。
陵兵亡五校』
白起拒絕出征後，秦昭襄王就命五大夫王陵圍攻邯鄲，但進展不大，取得的戰果很少，還傷亡了不少人，秦國便增派部隊繼續進攻邯鄲，王陵依然沒能攻破邯鄲，還損失了數萬秦軍。
秦昭襄王便又想讓白起統兵攻打邯鄲，但白起始終推辭不肯赴任。
邯鄲之戰中期
《史記》記載：『秦王使王齕代陵將，八九月圍邯鄲，不能拔。
楚使春申君及魏公子將兵數十萬攻秦軍，秦軍多失亡』
秦昭襄王隻好改派王齕代替了王陵，但圍攻了邯鄲了八、九月，仍然沒有攻下來，而趙國在拼死堅守下，終於等來了魏國信陵君和楚國春申君率領的數十萬援軍。
戰場形勢瞬間就發生了逆轉，邯鄲城內的趙軍配合城外的魏、楚援軍開始反擊秦軍，在內外夾擊之下，秦軍大敗，損失慘重。
邯鄲之戰後期，秦國因魏、楚救援，被迫撤兵
《史記》記載：『居三月，諸侯攻秦軍急，秦軍數卻，使者日至。
不拔，去，還，奔汾。
軍二月餘，攻晉軍，斬首六千，晉楚流、死河二萬人。
秦圍邯鄲乃解』
不過秦昭襄王並未下令撤軍，而是調動了更多士兵駐紮在汾城附近，王齕戰敗後便率領殘部逃回了汾城，邯鄲之圍解除。
之後三個月，趙、魏、楚三國聯軍攻擊秦軍更加緊迫，報告失利情況的使者經常往返於秦國，雖然王齕率軍取得了一定勝利，斬殺了近三萬合縱聯軍，但另一支聯軍乘王齕追擊時，攻占了汾城，加上增援鄭安平部也被擊敗，投降了趙國，王齕被迫撤退。
最終趙國打贏了邯鄲保衛戰，而秦國卻嚴重消耗了實力，被迫推遲了統一六國的步伐。
結語：
秦國若是在長平之戰後乘勝追擊，抓住趙國正值虛弱的時機，可能會一舉滅亡趙國，可惜秦昭襄王拒絕了白起的建議，罷兵停戰，為此給了趙國抵抗秦國的時間。
而趙國也抓緊時間提高生產，重整軍備，聯合諸侯，等秦國再次舉兵攻打趙國時，已經錯過了時機，最終趙國打贏了邯鄲保衛戰，並痛擊秦國，致使秦國全面打擊六國政策破產。
文/歷史紫陌閣
回味更多歷史，下期更精彩。
歡迎大家的關注和點贊，謝謝大家的支持。
本文聲明原創，文中配圖來源網絡，侵刪。