關於西周滅亡，周幽王之死，《史記》和《東周列國志》兩個版本一樣。
都是因周幽王廢王後申後和太子宜臼，引起申後的娘家申國不滿，申侯借犬戎之兵，討伐幽王。
幽王急忙派人舉烽火鳴鼓，求救諸侯，但諸侯又以為幽王在戲弄他們，結果無片甲隻兵來救。
於是犬戎破周於鎬京，殺害幽王於驪山下，擄走了褒姒，諸侯這才發現狼真的來了，申侯等諸侯共立原太子宜臼，是為平王，後來因為鎬京被毀嚴重，移都洛陽，此為東周。
聽上去多典型的昏君荒淫無道的故事，不理朝政，美色誤國，同夏桀、商紂王一樣，同樣的情節，同樣的故事，在不同的帝王身上上演，給以後的皇帝樹立了一個多麼壞的典型，給大臣勸諫樹立了多麼好的例子。
歷史總是驚人的相似，歷史會是這麼巧合嗎？
可惜歷史的真相就這樣永遠被埋藏起來。
《史記》就是這樣說的，其它正史也是這樣說的，兩千年來我們一直相信著謊言，盡管周幽王昏庸無能，盡管他丟掉了江山，但他在這件事上確實背了黑鍋。
當然黑鍋不是無緣無故背的，司馬遷這樣寫，采用了春秋筆法，對，這個春秋筆法指在宣傳材料的選擇上注意褒貶。
孔子修《春秋》所采用的方法是『筆』和『削』。
『筆』是在原來《春秋》的記錄上加添，『削』是對原來的《春秋》的記錄刪減。
『為尊者諱，為親者諱，為賢者諱』也就是說，在編書時，涉及到尊者，隱也。
《春秋》中大量采用了這種筆法，不該記的不記，不該看的不看，該加的加，該減的減，其實說句老實話，就是編書的不誠實，換種說法，歷史在這裡真成了任人打扮的小姑娘了。
司馬遷這樣寫，主要是掩蓋一個事實，掩蓋周平王即位不正統的事實。
烽火戲諸侯有幾大疑點。
一是當時西周是以鎬京為中心，周邊5百裡稱作千裡王畿，存在有數百個直接受西周王朝廷管轄的國家或族群，人口密集，城堡林立，道路四通八達，邊境國家一旦發現軍情，需要報告朝廷，或者朝廷命令傳達給各個國家，都是有專門使者駕馭馬車，在大道上奔馳前往，快捷便利，不可能犬戎打到首都，還不知曉，即使當時周朝衰落，犬戎為患，邊境還有其它小國家，邊境諸侯早報過來了。
二是在古代的條件下，諸侯距離鎬京路途遙遠，而且是有遠有近，不可能見烽火後同時到達，當時各諸侯還隻是車戰，沒有騎兵，速度更慢，等見烽火再派兵，來得及嗎？
古代調動軍隊這麼快嗎？
依現在的技術還得幾天，何況是交通不便的古代，即使能到達，也是首都周邊的諸侯才能派出部隊，何況當時犬戎也沒有象樣的騎兵，也沒有攻堅城的能力，騎兵直至戰國後期才真正建立起來，要不犬戎早稱王稱霸了。
三是古代行軍打仗都有哨騎，前方探路的偵察兵如果發現沒有敵人，自然會報告後方的大軍，大隊人馬也不會在沒有敵人的情況下，慌慌張張的狼狽不堪。
諸侯們知道沒有敵人來犯，自會帶兵撤離，這有什麼可笑呢？
如果褒姒的笑點這麼低，還用周幽王這樣大費周折嗎？
隨便找人耍個醜不就行了嗎？
四是舉烽傳警是秦漢時期防備匈奴設置的，西周時期還沒有完備的烽火傳警制。
何況烽火臺到底什麼時候在軍事上發揮多大作用，還有爭論。
五是歷史記載驪山一戰是周幽王主動發兵討伐申侯，最後兵敗被殺，並非犬戎主動攻打鎬京所致，《竹書紀年》和戰國竹簡《系書》中都有記載，並且成書年代均早於史記。
六是申侯作為勾結外族的罪人，怎麼還擁立太子即位，其它諸侯還聽命於申侯，立太子宜臼為天子，太子認賊作父嗎？
其它諸侯不應該討伐申侯嗎？
種種都說明一個問題，司馬遷為了體現周平王即位正統，刻意隱瞞了真相，真相到底是什麼，我們隻能從歷史的故紙堆中猜想，從典籍中找出珠絲馬跡。
我一直不相信歷史會象教科書一樣，故事都是黑白分明，都是懲惡揚善，都是那麼有教育意義，有時它會是血淋淋的，有時它會是醜陋的，有時它會是骯臟的，很多時候它並不好看，特別是春秋戰國時的歷史，編寫者已把它變得面目全非，把它粉飾得很完美，可惜無論再怎麼編寫，也會露出馬腳
西周亡於嫡庶之爭，周平王弒父殺弟，當時出現兩王並存的局面，並且一直持續了二十年。
這才應該是歷史的真相，這不是杜撰，《竹書紀年》和清華保存的戰國竹簡《系年》上是如此記載的。
褒姒、烽火、擊鼓，這些不過都是粉飾周王室、各個諸侯國相敬相愛的托詞而已，周幽王死於其兒子周平王之手，周王朝同時出現了兩王並立《周平王、周攜王》，並一直持續二十餘年，致使西周朝野動蕩，周天子自此號令不從，春秋五霸登上歷史舞臺，諸侯國權力日大，春秋正式拉開帷幕。
周幽王廢掉申後和太子宜臼，立褒姒為後，伯服為太子。
這直接觸犯了申侯等諸侯的根本利益，造成了權利分配不公，導致了周王室內部的大分裂。
廢太子宜臼(即周平王)勾結舅舅家申侯及申國的盟友繒國、犬戎，同時很可能在京畿內部各諸侯國的幫助或觀望下，殺死父親周幽王和太子伯服，並被立為周(平)王。
而其他不服的，利益受到損害的，以虢公為首的諸侯國另立幽王的弟弟餘臣為王(周攜王)。
幽王不是在鎬京遭受犬戎軍隊圍攻，以致城破被殺，而是親率軍隊討伐申國時，行進驪山山麓時，遭到先前埋伏的犬戎、鄫國、申國軍隊之突然攻擊，幽王軍隊是因為山嶺高崗，前後皆被截斷，救援不了幽王所在中心地方，導致幽王和太子伯服被殺，根本不存在通過『烽火』求救兵事情，以及所謂 『烽火』戲虐諸侯，諸侯們因為怨恨而不來救援這樣的事件。
戰鬥結束後，犬戎國等軍隊已然達到目的，應該會快速撤離。
他們沒必要再去攻擊鎬京城，申侯等諸侯也不會讓犬戎去攻打鎬京，憑借鎬京城的防守能力，加之王畿各國軍隊會很快趕到，犬戎國軍隊不可能攻破、焚毀、擄掠鎬京城，但犬戎是不會白白出兵的，可能是縱容，可能是贈送，反正鎬京是被擄掠一空，犬戎滿載而歸地回去了，至於鎬京毀到什麼程度，百姓損失了什麼，隻有天知道了。
為什麼申侯要勾結外敵，而不是同中原各諸侯聯合造反，要知道，在春秋還講究大義的時代，中原正統、尊王攘夷深入人心，萬不得已，誰也不敢借助外敵造反，隻說明，申國當時得不到中原各諸侯的支持，隻有借助外部力量。
這樣，周幽王被兒子周平王勾結外敵殺掉，西周滅亡，周朝出現了罕見了兩王並立的局面，真實的歷史被掩蓋了。