首先如果要說白起坑殺過四十萬降卒，有一點就沒有辦法解釋，那就是為什麼在後來秦國長平之戰後，向趙國乘勝追擊的過程，最終卻沒有真的拿下趙國的都城邯鄲，因為按照古代的生產力和人口的壽命來說，四十萬降卒或者說四十萬青壯年，基本上就把一個國家所有的兵力都打空了，既然處在這種情況下，趙國從理論上講是沒有抵抗秦國實力的，秦國想要拿下趙國的都城，基本上也就是易如反掌，但秦國最終卻沒有做到這一點，所以說白起坑殺四十萬降卒，這第一點疑惑就沒有辦法解釋。
另外還有一點值得懷疑的是，秦國如果做出過類似的決定，那同時代的諸侯國一定會借助這件事去攻擊秦國，因為即使在戰國時代，各個國家之間相互征伐也是有一條底線的，那就是不能對投降者施以毒手，這從根本利益上來說是原因的，如果你要占領一個地區，你對曾經投降的人施加毒手，那麼這個地區的人就會對你反復抵抗，從純利益的角度，白起也應該被批評或者至少是被秦國冷落，但是白起卻沒有因為坑殺四十萬降卒的事，成為秦國和諸侯國的眾矢之的，而是可以繼續當將軍，這也非常奇怪，一個做出如此惡行的人，難道可以在戰國的整體環境下生存下去嗎？
綜上所述，白起坑殺降卒這件事，多半時候是某些人處於某些目的對他進行的惡意抹黑，實際上到底有沒有這麼做，還是非常值得懷疑的。