戰國末期，商人勢力開始崛起，戰爭其實也是一把雙刃劍，為了富國強兵，各國都需要進口先進的武器，互通有無成為不可阻擋的趨勢。
但是很多民間貿易卻不自由，商人如果沒有諸侯國權貴的支持和保護，不要說全國性貿易，就是諸侯國的貿易都有很多限制，呂不韋就是搞全國性貿易的大商人。
其實，戰國時期，類似呂不韋這樣的商人是很多的，為了獲得壟斷性貿易權力，往往要結交各國權貴，而且對各國的高官和諸侯王的情況都比較熟悉。
這就為呂不韋『奇貨可居』，創造了有力的關系網絡。
也是呂不韋將嬴政扶上王位的經濟基礎。
事實上，呂不韋時期，嬴政僅僅是秦王，嬴政稱帝，是呂不韋死後的事情。
那麼，如果呂不韋沒有將秦始皇扶上王位，中國的歷史進程會不會改變呢？
中國的歷史發展不會有太大的改變，就算沒有秦始皇，也沒有陳勝吳廣的農民起義，中國歷史還是會有朝代的更替，隻是更替的頻率不同而已，中國的歷史周期存在多種可能性。
事實上，中國各朝代的國祚有800年的周期，也有400年、200年、100年、40年的周期。
秦始皇的選擇改變了歷史的進程
秦始皇沒有選擇效法周朝的制度，事實上就是放棄了800年王朝周期的可能性，從而加快了中國歷史的步伐，也就是歷史的進程。
大家想一想，中國歷史上純粹的郡縣制王朝，事實上隻有秦朝，從這個角度看，可以說秦朝是真正意義上的『現代』國家，秦朝是純粹的郡縣制，領先世界封建王朝史2000年。
大家看一看明朝、清朝就明白了，其實清朝都不是純粹的郡縣制，清朝冊封了很多王爺，比如親王、郡王之類的，朱元璋也是冊封了很多藩王。
秦朝是中國歷史上最徹底最純粹的郡縣制王朝
秦始皇有很多兒子，但是一個都沒有被冊封為王，縱觀兩千年的中國王朝史，秦始皇建立的秦朝確實是最正宗的『郡縣制王朝』。
假如秦始皇搞分封制，中國的歷史進程會很慢，可能沒有漢朝，也沒有南北朝，然後經過1600年之後，在1380年的時候，朱元璋可能還是徹底的分封制，不會有郡縣制，不會有縣令和巡撫之類的官員。
開國皇帝選擇什麼政策，往往具有長期影響力
周武王選擇分封制，這個影響力只要周朝不滅亡，他就會影響周朝800年的歷史進程，假如秦始皇選擇分封制，估計也能夠長期影響中國歷史的進程。
秦始皇雖然是皇帝，但是這個皇帝不像羅馬帝國的凱撒，也不像日本的天皇，他與唐宗宋祖也有很大的區別。
就現代性而言，秦始皇超越了那個時代2000餘年的歷史，在實行郡縣制方面，他比朱元璋還要徹底一些。
我個人認為，秦始皇有點類似歐洲的拿破侖和英國的伊麗莎白女皇，拿破侖和女皇沒有學習凱撒和中國的唐宗宋祖，但他們都借鑒了秦始皇的郡縣制，拋棄了節奏很慢的相對來說比較落後的分封制。
一言以蔽之，如果呂不韋沒有將秦始皇扶上王位，中國的歷史進程確實會改變，節奏會有所不同。
假如沒有秦始皇，中國的歷史進程的節奏會很慢，可能分封制仍然會成為此後2000年中國歷史的主流。