其實劉備若真派魏延去鎮守荊州，也應該是守不住的。
有人認為魏延能夠守住荊州，無非是認為魏延曾鎮守住了同樣屬要地的漢中，因此認為魏延如果能夠去守荊州，定能保證荊州萬無一失。
但其實漢中、荊州還是有區別的，魏延能守住漢中，不一定就能守住荊州。
漢中雖然是要地，但危險系數其實並不如荊州，在漢中真正要對付的大敵隻有曹魏罷了，但荊州不同，除了曹魏後面還有個東吳虎視眈眈，是腹背受敵之處，而漢中的後面是蜀漢大本營。
本人覺得這是兩者之間一個相對較大的差距，荊州的難度系數遠遠大於漢中。
其實劉備剛拿下漢中後，漢中早期肯定是好守的，畢竟曹操剛吃了敗仗，要想再次振作起來肯定是需要時間去修養的。
而到了之後，漢中也依舊是不難守，因為沒過多久荊州就丟了，荊州丟了，其實蜀漢就把防守重心都放在漢中了。
畢竟新的西線防守重心永安隻需要防守一個東吳，不再像以前荊州那般艱難。
防守重心轉移過來了，漢中其實就不算是很難守了。
關羽守荊州難度一直很大，而且不單是腹背受敵。
還有一個原因那就是關羽荊州守軍本來就不多，被劉備先帶走了幾萬，又被諸葛亮、張飛、趙雲帶走了幾萬，真的剩的不多了。
在呂蒙後來襲取荊州三郡時，關羽號稱有三萬人馬，打算搶回三郡。
後來劉備回援，然後湘水為界，此是題外話。
也就是說當時關羽除了守衛城池的軍隊，能流動的也就是三萬，而且還是『號稱』。
腹背受敵，加上守軍數量並不是很多，荊州真的很難守。
其實關二哥守荊州達四五年之久，已屬不易了。
不過若是魏延能夠不像關二哥那般主動出擊，還是可能守住的。
但魏延守是不可能守的。
雲長高傲，文長就不高傲了嗎？
魏延性格其實與關羽差的不大，他相處與東吳的關系不一定就比關羽好。
魏延向來主張出奇兵致勝，化守為攻，是個比較冒險主義的將領，並且他還想獨自率軍出征，然後立功，獻計兵出子午谷就是最好的證明。
他若看到當時漢中已拿下，孫權出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定會像關羽一樣率師北伐，然後和關羽的結局沒兩樣。
但這隻能是假設，因為劉備在當時是不可能放魏延守荊州的，荊州隻有可能是關羽與張飛二人，而兩人中相對來說更擅長守城的關羽是最佳人選。