建安二十五年，曹操結束了自己波瀾壯闊的一生。
對於曹操的評價，仁者見仁，智者見智。
本文不予評價。
然後，面對曹操的死，卞夫人生四個兒子曹丕、曹彰、曹植和曹熊，做法完全不同，令人費解。
曹丕忙於繼承父親留下來的一切，根本沒有管曹操喪事。
曹操的喪事是曹丕穩定了魏王之位後《三個月後》，才倉猝辦理。
曹彰帶著十萬騎兵前來奔喪，似乎有爭奪王位的嫌疑。
而曹植和曹熊則壓根對於父親的死不聞不問，不去奔喪的同時，反而在府內猖狂飲酒。
卞夫人生的四子為何做出如此怪異的行為呢？
其背後是否存在隱藏的秘密，本文嘗試分析一波。
自建安十二年曹操徹底完成了統一北方的大業之後，曹操就已經開始尋求接班人。
也是同年，曹操公然挑起【丕植之爭】，曹操的想法很簡單，他想通過兄弟之爭，尋求最合適的接班人。
然而，隨著【丕植之爭】的不斷擴大和惡化，曹操發現【丕植之爭】已經影響到了曹魏政權的統治。
於是乎，經過十年的考察，也就是建安二十二年，曹操以五官中郎將曹丕為魏王太子，結束了【丕植之爭】。
也為自己的接班人畫上了圓滿的句號。
然後，曹操的做法並沒有徹底解決兄弟之間的矛盾，反而是兄弟之爭發展成為父子之爭、兄弟矛盾。
曹氏集團內部水火不容的局面徹底形成，也為曹魏政權的覆滅埋下了隱患。
曹操病逝後，父子之爭，兄弟矛盾徹底公開化。
曹彰帶隊十萬兵馬前來奔喪，看似表現出對父親深厚的愛，實則是對父親身後的璽綬不能忘懷。
他的十萬兵馬，即使可以守護鄴城的堅定維護者，也可是兵臨城下的謀反者。
只要不能滿足曹彰的心意，十萬兵馬的身份可以隨時轉換。
如果曹丕處理不當，像袁氏兄弟之間的兵戎相見，曹氏兄弟也不是不可以。
謀求自身最大利益，才是曹彰的最終目的。
對於奔喪，曹彰不過是掛起名而已。
曹植和曹熊選擇拒絕奔喪。
完全是站在曹丕的對立面而進行的決策。
和曹丕、曹彰和曹植相比，曹熊自幼體弱多病。
文不及丕植，武不及曹彰，他早早地失去了王位繼承權。
然而對於王位，他也是內心向往。
為了爭奪更大的利益，他早早地選擇站在曹植的身後，隨著曹丕成為魏王太子身份的確立，曹熊本人也徹底成為了棄子。
一方面曹植不需要他了，另一方面曹丕更不需要他了。
所以等曹操死後，他選擇拒絕奔喪，也選擇了自殺，或許自殺是曹熊此時唯一的自主選擇。
曹植選擇不去奔喪，更多的是希望借助曹丕之後殺掉自己，從而破環曹丕的統治和曹魏政權的穩定。
曹植活著的時候，他是曹魏政權文人的領袖。
如果曹丕因為權力之爭除掉曹植。
不管曹丕以何種理由，曹丕失去天下文人的心就是不爭的事實。
曹植想用自己的死，為丕植之爭畫上他自己的句號。
曹操病史後，曹植的心中已經沒有了曹魏政權，也沒有了自身安危，有的隻有對父親曹操的怨，對兄長曹丕的恨。
或許這正是文人的感性和悲哀。
如果是曹操活著的，知道曹植如此用心，或許其心可誅是曹操對曹植最後的評價。