回首千年，歷數朝代，問哪一個朝代最為混亂割據，三國必定要算一個。
對於三國歷史，每個人都能說上幾句，三顧茅廬、火燒赤壁、揮淚斬馬謖，這些歷史典故耳熟能詳。
而要尋其根源，不難發現，這些典故後面都有諸葛亮的影子，關於諸葛亮每個人都不陌生，無論是軍事才能還是政治才能，在三國朝代中，皆是名列前茅。
縱觀諸葛亮一生，在軍事方面有著卓越貢獻，可以說指揮的慘敗戰役屈指可數，為說不多的也僅是失街亭一役。
但並不是說諸葛亮無所不能，三國時期能人輩出，獨領風騷的現象並不存在，再以諸葛亮舉例，其一生短短50餘載，和司馬懿交鋒數次，均是敗北，而最為著名的便是三場交鋒，奠定了三國後期局面。
第1次交鋒，出仕對比。
歷史上關於諸葛亮是三顧茅廬還是毛遂自薦頗有爭議，今天筆者以三顧茅廬為主流基調。
公元207年末，劉備三顧諸葛亮，當時三國局勢風雲變幻，官渡一役以弱盛強，曹操攜大勝之威再敗劉備，之後劉備隻能投奔劉表，而三顧茅廬就是在這個背景下開始的。
劉備為了興復漢室，聽從徐庶指點，前往臥龍尋求諸葛亮的幫助，這也就有了後來被稱為歷史上偉大構想的《隆中對》，可縱然如此，在此次出仕上來講，諸葛仍是不敵司馬懿。
出仕之後，本應大興隆中之策，但無奈運氣太差，先是關羽大意失荊州，再一意孤行的伐吳之戰，結果元氣大傷，不復崛起之勢，而諸葛亮鞠躬盡瘁，無力回天。
關於這點，司馬徽給出了最好判詞，得其主，不得其時。
反觀司馬懿，可以說二者皆備，司馬懿或許是通過官渡一役，看出了曹操必將大敗，則選擇待價而沽。
當時曹操邀請司馬懿出山，司馬懿裝病不去，在他看來，時機未對，那一年司馬懿22歲。
那什麼是時機，之後的赤壁之戰有了最好詮釋，公元208，曹操大敗，軍事受損，這個時候司馬懿出山，在史書上記載，司馬懿是被迫出山，但在筆者看來，這隻是司馬懿等待的時機。
第二次交鋒，孟達之爭。
孟達獻城投魏，深受曹丕喜愛，但等曹丕去世後，孟達心裡就開始打鼓了，害怕自己不被新君喜愛，於是心思開始動搖，而這個時候孟達作為一個非常重要的棋子，司馬懿和諸葛亮二人都非常看重。
於是諸葛亮趕緊開始給孟達寫信，雖然不知道信中內容，但想來無非就是曉之以情動之以理，從家國大事到兒女情長，最終目的引誘孟達再次投歸蜀國，而說到這裡就不得不說一句，孟達獻城投魏之前，是劉備手下，不得不說孟達之爭是件很有意思的事情。
可是在諸葛亮計劃說服孟達的時候，司馬懿已經提前做好了部署，與諸葛亮的引誘不同，司馬懿主要是寫信安撫，不禁如此，司馬懿在寫信的同時，還帶領大軍趕往孟達所駐守的地方，等到司馬懿大軍臨城的時候，孟達才發現，自己已經無路可退。
而孟達這枚對於諸葛亮非常重要的棋子被司馬懿解決，也就導致蜀國失去了一個重要大門，這也為後來諸葛亮北伐埋下了重要伏筆。
同時這次北伐也是諸葛亮同司馬懿第三次交鋒。
第三次交鋒，北伐決戰。
諸葛亮北伐，在史書上頗受爭議，其實以當時時局來看，諸葛亮選擇北伐實為無奈之舉。
當時蜀國偏安一隅，資源有限，如果休養生息，暗自發展，隻能是慢性死亡。
更不要說諸葛亮尚有隆中對，志在一統天下，結束紛爭，以及劉備匡扶漢室的理想。
所以說北伐迫在眉睫，是大勢所趨，不可為也要為之，如此方有一線生機，結局可想而知，一線生機本就難以延續，再加上遇到的是司馬懿，北伐最終以失敗而告終。
當時司馬懿並未做太多部署，在司馬懿看來，蜀國已經日落西山，即將退出舞臺。
蜀國北伐，難度空前，不禁出兵困難，糧草更是最為需要解決的問題，再加上北伐之時，諸葛亮時日無多，因此司馬懿活活把北伐大軍耗死在了五丈原。
總結：三國歷史上傑出將領謀臣，不勝枚舉，而諸葛亮和司馬懿，僅僅是三國歷史上的一個縮影。
那關於諸葛亮和司馬懿誰強，從這三次或明或暗的交鋒中便能看出，無論是出仕的時機把握，孟達之爭時，司馬懿的殺伐果斷，再到後來的北伐交鋒，司馬懿直切利害，都不難看出，司馬懿在歷史上要比諸葛亮更盛一籌。