太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。
——三國志
陳壽在《三國志》中將張遼、於禁、樂進、張郃、徐晃五人事跡合傳，並且在其傳給予他們高度評價『時之良將，五子為先』因此現代人稱呼他們為『五子良將』。
那麼，曹操集團這五大名將之間的排名又是什麼呢？
如果要排出『五子良將』第一名，大部分人應該會支持張遼，因為『張遼威震逍遙津』的故事，想必只要對三國故事有所了解就知道，張遼以區區八百人，就打敗了孫權的十萬大軍，還差點活捉孫權，而且張遼是唯一入選『武廟七十二將』的。
至於最後一名，大部分人應該會認為是於禁，因為於禁在樊襄之戰被關羽水淹七軍，兵敗投降，晚節不保，率領七軍三萬大軍救援曹仁，卻如此輕易的被關羽安排得妥妥當當，都不知道於禁怎麼成了五子良將。
南征北戰的於禁
有人會說，於禁被關羽打的那麼慘，還辜負曹操的信任折節投降關羽茍且偷生，憑什麼能夠排第三，他更不不配和其他四將相筆，隻配當倒數第一。
但是俗話說，『勝敗乃兵家常事』，不能因為於禁的一次失敗就否認他，而且於禁的對手可是劉備集團最強名將——關羽，關羽可是連對手都忌憚的名將:白馬之戰於萬軍之中取袁紹大將顏良首級，解白馬之圍；樊襄之戰威震華夏，打得曹操一度準備遷都以避鋒芒。
於禁輸在關羽手上並不丟人，水淹七軍歷史上記載是天災，就算其他四子率領七軍救援曹仁，結果也不會有多大的區別。
除了被關羽生擒是於禁的污點以外，於禁跟隨曹操南征北戰，並沒有失敗過，曹操還稱贊他可以和古代名將相提並論。
於禁征戰多年，廣威、呂佈、張超、黃邵、袁術、張繡、眭固、袁紹等人，都曾為於禁的手下敗將。
曹操任命於禁為主將而不是其他人，統帥七軍三萬支援關羽，也證明了在曹操心中於禁的軍事能力是最強的，這也解釋了為什麼赤壁之戰曹操損失慘重都讓曹仁死守江陵，關羽僅僅是打敗了三萬曹軍，曹操就想要遷都避關羽鋒芒了，解釋了為什麼曹操得知於禁投降以後表現的特別遺憾與失望了，希望越大失望越大。
『千金易得，一將難求』連於禁都輸了，其他將領還不如於禁呢，還有誰能抵擋關羽呢？
其實如果不是樊襄之戰於禁晚節不保，他真的可以稱為戰神。
逍遙津之戰隻因對手太弱
至於張遼，他的成名之戰就是逍遙津之戰，史書記載張遼以八百死士，打敗孫權十萬大軍，孫權差點都沒用活著回去。
可是評價一場戰役，不僅僅隻是看戰爭情景，還要看對手是誰。
張遼面對的對手，是號稱『孫十萬』的孫權。
孫權多次率領十萬大軍攻打合肥，可是卻被魏國死死摁在合肥城下，至死也沒有奪南一寸土地。
孫權第一次打合肥，被蔣濟一封信嚇跑。
孫權第二次打合肥，即逍遙津之戰。
孫權第三次打合肥，被滿寵伏兵打敗。
孫權第四次打合肥，魏明帝禦駕親征，孫權不戰而退。
孫權的軍事能力差得沒邊，他又喜歡親征，不願意讓陸遜上，所以張遼能夠打敗孫權並不是什麼大驚小怪的，如果換其他四位上，結果也肯定是差不多的，所以逍遙津之戰並不能說明張遼軍事才能高過於禁。
而且逍遙津之戰，隻不過是擊潰戰，不是殲滅戰，並沒有給東吳帶來多少實質性的損失。
要知道東吳軍隊是由很多部曲組成的，這些部曲具有很強的獨立性，這也是解釋了為啥東吳每次北伐都是『雷聲大雨點小』，這些部曲都想著保存實力呢，能跑就跑。
這些潰敗的吳軍最後又會回到部曲，進入編制。
如果說論功行賞，實際上於禁立的功是遠遠多於張遼的，當年他一舉擊敗黃巾軍，也不比逍遙津之戰差。
綜述，比起張遼，於禁才是五子良將第一人。