朱儁，跟皇甫嵩一樣，都是東漢末年著名的將領，也是當時劉漢天下僅剩僅有的幾個忠臣良將中的兩個，以至《後漢書》中不得不把這兩人合為一篇列傳，第七十一卷，列傳六十一。
在北宋年間成書的《十七史百將傳·卷五》中，朱儁位列其中。
甚至在《資治通鑒》、《續後漢書》也有記載朱儁的事跡。
朱儁曾以刺史身份平定交趾叛亂後，卻入朝為官，被任命為諫議大夫。
諫議大夫專掌議論，大多由郡守級以上官員遷轉而來，為散官，作為任官的過渡，亦是安排閑散、無用之官，其品秩隻是高於議郎，卻低於太中大夫。
而朱儁本是州刺史，可比郡守級高很多，打贏勝仗後，卻被朝延調回京師降職使用，當個散官。
早在圍剿黃巾軍動亂之時，初出茅廬不久的劉備就一直跟在朱儁身邊，參與平定了多地的黃巾叛亂。
而在征討趙弘、韓忠、孫仲黃巾餘黨，圍攻宛城時，韓忠使人出城投降，朱儁不允許韓忠投降而劉備卻認為應該接受投降。
在兩人意見不統一的情況下，朱儁和劉備就有一段經典的對話，這段話可以看出朱儁簡直是政治白癡，不諳人事，由裡到外隻知道帶兵打仗，為君為國征戰沙場，開疆辟土。
兩人這段談話在《三國演義》有很詳細地記載，即劉備說了兩句話，全是建議性的言語。
而朱儁隻說了一句話，是對劉備第一句話的反駁《最後實施時，朱儁卻采用劉備的建議》。
劉備的原話是『昔高祖之得天下，蓋為能招降納順；公何拒韓忠耶？
』和『不容寇降是矣。
今四面圍如鐵桶，賊乞降不得，必然死戰。
萬人一心，尚不可當，況城中有數萬死命之人乎？
不若撤去東南，獨攻西北。
賊必棄城而走，無心戀戰，可即擒也』
而朱儁反駁的原話是這樣：『彼一時，此一時也。
昔秦項之際，天下大亂，民無定主，故招降賞附，以勸來耳。
今海內一統，惟黃巾造反；若容其降，無以勸善。
使賊得利恣意劫掠，失利便投降：此長寇之志，非良策也』
雖古話有言：殺人一萬，自損三千。
朱儁久經沙場，作戰勇敢，用兵如神，打了很多勝仗。
可朱儁在對侍韓忠投降這一事上，居然比不上劉備這等新兵蛋，要對欲投降的黃巾軍斬盡殺絕，實在是見識短淺，與名將這個稱號不相當，與當年的『人屠』白起無異。
朱儁之所以會對黃巾軍的手段過於血腥，是因為如下三個原因。
其一，見識短淺，缺乏政治高度。
朱儁雖久經沙場久浸官場卻未能參透時事看清時勢，朝政日非，官逼民反。
朱儁隻知帶兵平叛，眼光隻局限在自己的一畝三分地，未能站在時代的高度，一味地苛求他人，盲目地認為反抗東漢朝廷的，務必斬盡殺絕，不留活口；
其二，不諳世事，缺少基層經驗。
朱儁從政從軍後，就脫離老百姓，未體會過黎民之苦。
老百姓之所以鋌而走險，加入叛軍，是因為衣不遮體，食不果腹。
朱儁不分青紅皂白，一味斬殺，實為不智之舉；
其三，不容置疑，有失將帥風范。
朱儁是常勝將軍，鮮花、贊美聲時時環繞於周圍，把自己慣成聽不進更有建設性的意見。
劉備的意見很中肯，面對投降，理應歡迎。
一旦投降無望，必將破釜沉舟，背水一戰，反會造成更大的傷亡，得不償失。
朱儁鎮壓黃巾，手段過於殘忍，比起曹操將青州投降的黃巾軍收編為已用，可見朱儁肚量之小，難容於人，格局差之甚遠。