袁紹是東漢末年最早崛起的一鎮諸侯，戰將如雲，謀士眾多，在各路諸侯實力榜上排名第一毫無疑問。
《三國演義》中點到的袁紹謀士就有好幾位，智囊團絕不比曹操弱。
其中，田豐、逢紀、審配、郭圖、許攸、荀諶、沮授、辛評堪稱河北八大謀士，可謂個個足智多謀。
但是，袁紹之敗亡，也幾乎全賴這些謀臣所賜。
《三國演義》雖然有很多虛構的內容，但在講述袁紹這些謀士的故事中，卻基本依據歷史史料，沒做多大的誇張。
如題主所問，審配逼走許攸，逢紀逼死田豐，郭圖逼反張郃高覽，都是有據可查的。
那麼，這些謀士中誰又是最能坑人哪一個呢？
袁紹智囊團嚴重不團結
建安四年《公元199年》，劉備斬殺徐州刺史車胄，自行太守事。
車胄是曹操的心腹，劉備擔心曹操興兵問罪，便派孫乾前往冀州，向袁紹求援。
袁紹便簡拔精兵十萬，準備以圍魏救趙之計，攻打曹操老巢許都。
謀士沮授勸諫道：我軍剛剛滅掉了公孫瓚，軍隊需要休整，百姓需要生息，不能輕易動兵。
郭圖、審配則持反對意見，說：『以明公之神武，引河朔之強眾，以伐曹操，易如覆手，何必乃爾』沮授反駁道：『夫救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強，謂之驕兵。
義者無敵，驕者先滅。
曹操奉天子以令諸侯，今舉師向南，於義則違』沮授認為，曹操軍隊訓練有素，非公孫瓚可比，若興無名之師，結果就十分令人害怕了。
郭圖、審配毫不讓步，以武王伐紂為喻，稱袁紹兵加曹操就是師出有名。
這二人力勸袁紹乘強大之勢，早定大業。
袁紹采納了審配、郭圖的意見，決定出兵攻打曹操。
郭圖害怕沮授留在冀州，對自己不利，便對袁紹說：『授監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以制之，……且禦眾於外，不宜知內』袁紹再次聽信郭圖的讒言，『乃分授所統為三都督』，郭圖、淳於瓊分走了沮授的軍權。
《資治通鑒》的這個情節被羅貫中擴寫，更加充分的凸顯了袁紹智囊團的內部矛盾。
袁紹得了劉備的求救請求，便召集群僚商議，請大家出個主意，決定是否出兵。
這次會議，袁紹手下的謀士田豐、審配、沮授、郭圖、許攸、荀諶紛紛登場參與辯論。
這場辯論大賽，袁紹的謀士已形成兩大陣營。
田豐、沮授是反對出兵一方，審配、郭圖則是極力主張攻打曹操。
四個人爭論不休，袁紹也沒了主見。
此時，許攸、荀諶到了，袁紹便說：『許、荀二人多有見識，且看二人如何主張』
書中交代，許攸、荀諶素與田豐、沮授不合，與審配、郭圖最好。
於是，審、郭二人以目視之，暗送贊同出兵信息，田豐、沮授則低頭不語。
得到本方隊員的暗示，許攸、荀諶應聲而言：『天與不取，反受其殃，若不動兵，操亦至矣』袁紹便立即商議出兵。
按說，這兩方意見都有道理。
暫時休養生息再出兵，取勝的把握更大。
即便是出兵，以袁紹的實力，只要戰術對頭，上下齊心，曹操也是很難抵擋的。
後來許攸獻計派精兵襲取許都，就差點要了曹操的命，說明袁紹同樣大有勝算。
然而，因為袁紹的智囊團極端的不團結，在決定生死存亡的官渡大戰中再度相互傾軋，互相挖坑，一點點葬送戰略優勢，葬送了袁氏霸業，也把袁紹與自己送上了絕路。
荀彧早就洞悉袁紹謀士善於相互挖坑
袁紹起兵十萬南下攻打許都，曹操得到情報，也立即召開軍事會議，商議對策。
毫不例外，這次會議也產生了兩派意見。
北海太守孔融對荀彧說：『紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逄紀忠臣也，任其事；顏良、文醜勇將也，統其兵。
殆難克乎！』
孔融首先提到袁紹的謀士，然後才講到顏良、文醜的勇猛。
在孔文舉眼中，河北智囊團有足夠的智慧，能夠指揮精兵強將，曹操很難打贏這場戰役。
荀彧針對孔融妄自菲薄的言論，也當眾發表了自己的見解。
荀彧認為：
田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逄紀果而自用，此數人者，勢不相容，必生內變。
顏良、文醜，一夫之勇耳，可一戰而禽也。
荀彧講完，曹操便做出決定，與袁紹決戰。
建安四年八月，曹操進軍黎陽，九月，分兵守官渡，形成與袁紹對峙之勢，歷史上著名的以少勝多的官渡大戰就此拉開帷幕。
在孔融、荀彧的辯論中，並沒有提到郭圖、沮授、許攸等人的大名。
《三國演義》中，孔融卻說：『其餘沮授、郭圖、高覽、張郃、淳於瓊等等，皆當世之名士』荀彧同樣予以反駁，並捎帶上許攸，說他『貪而不治』，『其餘者皆碌碌等輩，總有百萬，何足道哉』
《三國演義》的這段對白是比較準確的，歷史上的荀彧確確實實講到了『若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變』對此，陳壽評價道：『審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹；顏良、文醜臨陣授首；田豐以諫見誅：皆如彧所策』這也就是題主所問的審配以許攸家人犯法，逼走許攸，以及田豐被逢紀讒言害死的歷史記載。
這一切，荀彧全部預料準確。
所以，袁紹手下的謀士不和由來已久，並非始於官渡之戰。
荀彧非常了解袁紹的情況，尤其把他手下的謀士逐一分析到位。
在官渡大戰期間，這群謀士四處挖坑，相互讒害，最終都在這場大戰中葬送了自己的性命。
誰是袁紹謀士中最坑的哪一個
先揭曉答案，再進行佐證。
袁紹謀士中，最坑的就是逼反張郃、高覽的郭圖。
戰役尚未打響，郭圖就進了沮授的讒言，削弱了沮授的軍權，讓他『禦眾於外』。
更由於這次進讒，袁紹開始猜忌沮授，為後來的官渡戰敗埋下了隱患。
官渡之戰打響後，曹操在白馬坡借關羽之手斬了顏良遭遇敗績。
袁紹依然進兵延津，渡河之時，沮授在船上嘆道：『上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其濟乎！』於是，打算托病而退，袁紹不許，還把他的部隊全部交給了郭圖。
兩軍延津再戰，袁紹大將文醜被斬殺。
沮授又向袁紹進言，說曹操的部隊軍需儲備不足，利於速戰。
我軍應稍緩進兵，以拖延戰術消耗曹軍。
袁紹沒有采納沮授的建議，繼續向曹操進兵，雙方在此正面對攻，曹操屢勝，還襲擊了袁紹的運輸車輛。
曹袁大軍在官渡相拒了百餘天，糧草難以為繼，袁紹便派淳於瓊運糧。
沮授再次建議袁紹增派一支部隊，以防曹操搶截糧草。
袁紹依然不聽，結果，曹操火燒烏巢，迎來了這場著名戰役的拐點，大破袁紹，取得了官渡之戰的完勝。
袁紹隻帶著八百餘騎逃回河北，建安七年，袁紹病逝。
當初，沮授從冀州投奔袁紹時，為之規劃霸業，袁紹聽後大喜，親自上表朝廷，沮授做了監軍、奮威將軍。
但是，由於郭圖的挑撥離間，袁紹在官渡之戰中非常反感沮授，一句話都不聽他的。
倘若按照沮授的計謀，袁紹即便不能完勝，也可讓曹操退兵。
不聽沮授的建議，固然有袁紹剛愎自用、好大喜功的主責。
但是，郭圖的讒言給袁紹、沮授挖了一個大坑，則是袁紹敗亡的間接原因。
張郃、高覽投降曹操是否郭圖所逼，史書上有不同說法，《三國志·魏書·張郃傳》則記載了此事確與郭圖有關，事情的經過是這樣的：
曹操襲擊烏巢消息傳到袁紹大營，張郃對袁紹說，倘若淳於瓊烏巢被打破，則將軍《袁紹》大事已去，應當立即派援兵去救烏巢。
張郃的建議是非常正確的，曹操襲擊烏巢隻帶了五千兵馬，袁紹若是發兵去救，可解烏巢之危。
然而，郭圖不贊同張郃的意見：『郃計非也。
不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也』郃曰：『曹公營固，攻之必不拔。
若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣』袁紹聽信了郭圖的意見，派張郃、高覽引輕騎偷襲曹營，試圖『圍魏救趙』。
曹操早有防備，張郃、高覽不能取勝，烏巢卻被曹操拿下，放火燒掉。
糧倉失守，原本就因糧食問題導致軍心不穩的袁紹大軍便立即潰亂，戰局迅速發生巨變。
郭圖因此感到很沒面子，又更譖郃曰：『郃快軍敗，出言不遜』郃懼，乃歸太祖。
袁紹不聽沮授之計，給淳於瓊增兵，導致了烏巢被燒。
但是，如果郭圖不自作聰明，而是按照張郃的計謀去救援烏巢，戰局恐怕不會如此急轉直下。
在顏良、文醜先後被誅殺後，張郃、高覽就是袁紹手下最得力的大將了。
郭圖為一己之私，不顧全軍勝負，逼走了張郃、高覽，使得袁紹最後可以依賴的軍事力量背叛了自己，敗亡的命運至此已不可逆轉。
郭圖不僅給沮授、張郃、高覽挖了坑，還給自己的主子挖了一個大坑。
袁紹死後，郭圖等謀士各擁其主，袁紹的兩個兒子為奪取袁氏集團相互殘殺，終被曹操各個擊破而徹底覆滅。
可惜，東漢末年最大一鎮諸侯竟然亡於這座大坑，郭圖，就是名副其實的袁氏集團掘墓人。
許攸的家人犯罪，留守鄴城的審配將他們捉拿。
許攸知道後非常憤怒，立即投奔了曹操。
這件事情，審配並沒有錯，許攸家人在冀州為非作歹，理應法辦。
袁紹帳下，唯審配與沮授堪稱忠勇智謀之士。
此二人兵敗被俘，寧死不降，曹操贊之為河北義士。
逢紀進讒言，導致田豐在監牢中自殺，這才是貨真價實的挖坑陷害。
但是，逢紀與郭圖相比，簡直是小巫見大巫，挖坑技術遠遠不及親手埋葬了袁氏集團的郭圖郭公則。