首先劉備在川中失利不得不請孔明進川謀取西川。
現在就存在一個問題，必須分配出兩個元帥，一個進川一個留守荊州。
諸葛亮進川非他莫屬，其餘就是，關羽，趙雲，張飛，周倉，關平，這樣來觀察在大家心目中可能關羽與趙雲的爭議最大，他們兩人誰更適合作為留守荊州的帥才。
這兩人平心而論，趙雲完全可以擔當，隻有一個致命的缺陷，沒什麼副將可以輔助趙雲，這是威望的問題。
關平與周倉說白了就是關羽的隨從家將，一個重地元帥沒有足夠的威望，轄下就會出現政局變化，荊州主帥已經達到一國之君的重任！荊州這樣的重地劉備很難做出決斷，也是逼不得已留下關羽。
話說回來就算把趙雲與關羽對調，長期下來趙雲也未必能守住荊州，劉備對趙雲如果都不能放心，就更別說曹操，孫權趁機發難。
關羽因為得罪孫權導致孫權用兵，也許對趙雲會無理由發難，荊州始終是孫權記恨之處。
這樣分析也許留下關羽是正確選擇，怪隻怪拿下漢中以後人員的及時調度與分配發生了錯誤。
有兩種戰略部署，一，荊州為主漢中為守，留馬超守漢中，畢竟馬超熟悉周圍地形，劉璋手下的所有將領協同劉備與關羽，趙雲治理成都，諸葛亮帶張飛，黃忠，魏延回荊州。
這樣安排是因為，馬超一旦有難，關羽和趙雲好歹可以分兵協助，因為沒有軍師，關羽和趙雲，馬超都是可以獨擋一面的將才，且關羽趙雲為劉備治理西川政治也能出力。
二，把荊州送給孫權作為聯盟誠信，讓孫權出兵攻打合肥。
調回荊州所有兵馬，稍作調整與孫權同時出兵攻打長安，繼續瓜分曹軍勢力。
雖然丟棄荊州也可以看做是荊州換長安的戰略。
第二種方法應該強於第一種，沒有什麼弊端。
不傷元氣的丟棄荊州，拋出誘餌。
荊州是誰都想搶的，不如先丟棄。