每每談及三國歷史，袁紹都是最讓人著急的那一個。
曾經的漢末最強軍閥，坐擁四州之地，兵強馬壯，謀士如雲，還頂著汝南袁氏四世三公這麼一個大帽子。
要知道，當時的袁氏作為東漢士族執牛耳者，即使被董卓所屠，但積累下來的名望底蘊還在，門生更是滿天下，可比劉備那個所謂的中山靖王之後值錢多了，號召力更是沒法比，即使是後來曹操挾天子以令諸侯，也不敢說就能壓他一頭。
在擊敗死敵公孫瓚，鬥垮弟弟袁術後，面對曹操，袁紹可以說是占盡天時地利人和，但他還是輸了，可謂是一副好牌打得稀爛。
而曾經那一群追隨輔佐他的人，也被傷透了心。
其中袁紹帳下謀士田豐，就是被袁紹給坑慘了。
田豐此人，絕對算是三國歷史上的頂尖謀士，其戰略眼光非常獨到，無論是平定公孫瓚還是對抗曹操，田豐的表現都是可圈可點。
但是他偏偏遇到了袁紹這麼一個選擇困難症患者，自己的獻策不被采納不說，最終還死在了袁紹這個自己主公手裡。
官渡之戰之前，劉備反水曹操，曹操率兵征討。
田豐獻計襲擊曹操的後方，可是袁紹並沒有采納。
建安五年，太祖自東征備。
田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉——《三國志》
而官渡之戰作為曹操和袁紹的大決戰，田豐是持反對態度的，因為當時曹操已經擊敗劉備，回師許都了，後方不再空虛。
所以田豐主張以靜制動，在當時的情況下應當屯兵囤糧打持久戰，憑借著袁紹地盤人口的優勢，壓制並蠶食曹操。
可是袁紹不聽，執意南下攻打曹操，然後輸了。
最可氣的是，你袁紹不聽人家諫言導致失敗，不回來虛心請教不說，反倒是因為面子上掛不住，把人家給處死了。
說起來田豐還真夠冤的，早知道還不如學學許攸，去跟曹操混呢？
正所謂，良禽擇木而棲 賢臣擇主而事，田豐選擇袁紹確實沒選好，許多人也惋惜其遭遇。
甚至有說法稱，如果當初袁紹聽了田豐的建議，曹操早就被滅掉了，而一統北方的也將會是袁紹了。
其實這個說法其實有待商榷，田豐遇人不淑，確實沒錯。
但是他對於袁紹的成功失敗與否，還起不了那麼大的作用。
田豐針對曹操的兩次獻計確實有一定道理，但是也不見得就比人家袁紹的選擇的高明。
首先，田豐讓袁紹趁曹操攻打劉備，後防空虛的時機，去攻打曹操。
袁紹之所以拒絕，第一是事發突然，來不及準備。
第二是曹操早已經有所防備，出擊的成功率並不大。
從董承等人密謀衣帶詔事件東窗事發，到曹操攻打劉備，攻克下邳回來，其實不到一個月。
而這段時間裡，袁紹需要時間得到劉備反叛曹操的消息，需要時間判斷曹操出兵與否的真假，需要時間探明許都是否空虛。
然後還得需要時間集結兵馬，調集糧草，規劃路線等等。
最關鍵的是，這中間還有著黃河天塹，大軍渡河的準備工作，也是需要時間的。
等袁紹準備妥當，曹操早就打完了。
當然，袁紹並不是沒有行動，在得到消息的第一時間，他就調兵向曹操發動了試探性的進攻。
然而在延津渡口，被於禁給攔了下來。
劉備以徐州叛，太祖東征之。
紹攻禁，禁堅守，紹不能拔——《三國志》
所謂袁紹沒有聽從田豐建議，僅是指袁紹沒有親自襲擊曹操後方，但不代表袁紹不會派遣其他將領襲擊曹操後方。
而由此可見，曹操對於袁紹早有防備。
事實上，除了延津渡口，曹操在官渡還佈置了一道防線，即使袁紹拿下延津渡口，曹操也有時間回防，官渡決戰避無可避。
所以，田豐的建議可行性並不大，袁紹當時拒絕也在情理之中。
所謂因為給小兒子生病就不出兵的說法，更多的隻是一個借口而已。
而之後的官渡決戰，田豐苦勸袁紹不出兵，堅持以靜制動的謀略，其實並不適合當時袁紹的處境。
當時袁紹兵強馬壯，糧草充足，而且在曹操進攻劉備的時候，袁紹大軍已經乘機完成了集結和糧草準備，並且還在延津渡口和於禁打了一仗，算是堪稱了一番敵情。
此時的袁紹，無論是軍隊規模，還是後勤儲備，那都是比曹操有優勢的，他完全有理由打這一仗。
當時審配、郭圖等人非常支持打這一戰，其理由是袁紹地盤超過曹操，兵員超過曹操，糧食物資超過曹操，又剛滅掉大敵氣勢正盛，滅曹操不難？
而如果此時不戰，無疑是夜長夢多，給予曹操發育的時間。
當然，田豐說得也有道理，曹操善用奇兵，袁紹方實力雖強但較為疲憊，不利於馬上決戰。
而且袁紹有著地盤人口的優勢，他耗得起，就如同後來魏國和蜀國那樣，差距會越來越大。
而且袁紹兵多糧食多，不斷的騷擾，曹操的經濟撐不住，士兵也會疲憊，這種戰法是以強攻弱，以大欺小的必勝之術，高句麗就是被唐活活拖死的
但是，田豐忽略了當時袁紹集團的一個重要問題，那就是內部矛盾。
當時的袁紹集團，其實分為三大勢力，一個是田豐、沮授為首的冀州派，背後還有河北四庭柱代表的軍方勢力。
一個是南陽派，以審配、許攸、逢紀等人為首。
還有就是潁川派，以郭圖為首。
三方勢力，爭權奪利，袁紹本身又是一個選擇猶豫的患者，根本無法很好的協調或者說駕馭這三方勢力。
如果停止對外擴張，袁紹集團很可能會在內亂中土崩瓦解。
當年官渡之戰後，袁紹雖敗，但是瘦死的駱駝比馬大，實力並不輸曹操。
但最終還是被曹操所消滅，很大程度上就是因為袁家內亂。
總之，袁氏這類內部派系林立，彼此水火的軍閥勢力，一旦停止擴張，矛盾集中轉向內部，是福是禍委實難說得緊。
換句話講，官渡之戰對於袁紹來說是完全可以要打的，因為當時的敵我力量懸殊。
如果再等兩年，時機不一定就比那時候要好，所以戰略上是沒錯。
所以，從這個角度考慮，袁紹的選擇也不是沒有道理。
不是說田豐不夠優秀，隻是袁紹有他自己的考慮和安排。
然而袁紹戰術上真的是差了一大截，也非將才，這才有了後來的失敗。
而且袁紹疏遠田豐最為關鍵的一點原因，就是田豐是冀州派代表人物，而當時冀州派作為本土派系，背後有著冀州士族以及軍方勢力撐腰，給予袁紹很大的壓力。
歷史評價田豐『剛而犯上』，並不僅僅是因為田豐剛直的性格，更多的還有實力的支撐。
袁紹本身是一個外來者，對於南陽本家的這些追隨者，比較親切。
和冀州派走進，更多的是看重他們的力量。
而在起穩坐冀州以後，他需要打壓冀州派系的實力，從而達到內部派系的平衡，他才可以更好的掌控。
這也是為何，田豐明明才華橫溢，謀略出眾，卻在後期處處遭到袁紹疏遠排擠。
甚至於袁紹官渡戰敗後，也不是因為田豐嘲笑他而將其處決，他隻是以此為借口，殺雞儆猴，震懾那些在他戰敗之後，蠢蠢欲動，甚至心懷異志的本土勢力。
畢竟，袁紹好歹是叱吒一時的梟雄，能在亂世之中打造出如此大的勢力，靠的絕不僅僅隻是運氣。
他的失敗，原因是多方面的。
僅憑田豐一己之力，很難逆轉。