現在網絡上部分網民提起郭嘉，總會說的神乎其技，甚至說：郭嘉不死，臥龍不出。
但這往往會激起另一部分網民的反感，群起而攻之，並且對郭嘉進行瘋狂的貶低。
但是，真正歷史中的郭嘉，郭奉孝真有他們說的那麼神奇或者是不堪嗎？
其實，我看待歷史人物一貫的特點就是，歷史人物也是人，他們之中有不少神奇的地方，但是歸根結底還是人，也是肉體凡胎，一刀下去，也會一命嗚呼；也有七情六欲，遇到問題，也會痛苦抉擇。
首先回到問題，為什麼會有『郭嘉不死，臥龍不出』的問題，我個人認為是一種巧合。
郭嘉於公元207年去世，同年諸葛先生出山。
如果說諸葛亮是因為恐懼郭嘉而不出山，自己的行為是可控的，但是劉備拜訪的時間卻是不可控的。
如果認為這一切都在郭嘉，或是諸葛亮的算計中，甚至他們遙控掌握了劉備等人的行動。
那麼，與其看《三國志》，不如看《封神演義》。
那麼，郭嘉是曹魏陣營中的最強謀士嗎？
應該不是。
曹操陣營，就有許多不遜色於郭嘉的謀士，甚至，超過他的狠角色，如荀氏家族的荀彧、荀攸。
這二位大佬的地位，功績，是高於郭嘉的。
曹操曾評價：『忠正密謀，撫寧內外，文若是也，公達其次也』翻譯過來，自己的謀士中，第一是荀彧，第二是荀攸。
同時，陳壽也將荀彧、荀攸、賈詡列為曹操陣營中的第一梯隊。
而將郭嘉等人放在了第二梯隊中。
同時，在官職上來說，荀彧受封兩千戶，尚書令，並且被推舉為三公《荀彧推辭了》。
荀攸則受封七百戶，中軍師。
但是郭嘉僅僅受封兩百戶，官職也僅為軍師祭酒。
同時，北方大戰中，曹操軍團，大多采用的荀攸的計策，如官渡之戰，大敗袁紹；水淹下邳，活捉呂佈；統一北方，平定三袁等。
許多人或許嘴硬，郭嘉就是去世的太早，所以才未能創出一片天地。
那麼問題來了，第一，生前未有爆炸性的功績，死後的功績，是如何推斷的？
第二，郭嘉去世時，年38歲。
龐統去世時，年35歲；周瑜36歲；孫策26歲。
這些同時期的人物，尚且在更短命的前提下，創出了一片更大的天地，何況郭嘉？
如果按照如此推斷，上面這幾位不去世，可能郭嘉也不敢出山吧。
更別提遠古BUG霍去病了，24歲，封狼居胥。
那麼郭嘉是曹魏陣營中最重要的謀士嗎？
他可能比你想的還要重要的多。
郭嘉是十分才智超群的人物，即使去世後，曹操也多次提及，後世對其評價也是足智多謀的謀士。
他為曹操陣營提出了許多建設性意見，並做出了許多神預測，尤其是他在人性方面的把握十分精準，這也是他最重要的原因。
如果說龐統利用自己的死亡，幫助劉備斬斷仁義的枷鎖，成為君王。
那麼曹操的肝和膽，就是郭嘉，讓其戰無不勝，攻無不克。
如果從集團角度出發，曹操或許更器重荀彧、荀攸。
但是，正如我所說的，曹操也是人，也有七情六欲，從曹操的個人角度出發，喜愛酒色財氣的郭嘉，才更合曹老板的胃口。
相對於荀彧、荀攸那種恭恭敬敬的下屬關系，放蕩不羈的浪子郭嘉，才可能成為曹操的朋友，走進他的內心，強壯他的膽氣。
曹操一路走來，十分坎坷，並不比劉備順利多少，各種受傷，失敗，叛亂，讓其變的猶豫，軟弱。
一度想要投靠袁紹，和呂佈和談，猶豫自己的進攻戰略。
這時期，我們看到的是一個不強勢，不主動，猶猶豫豫的曹老板，一位和你我差不多的普通人。
但是，郭嘉來了，任誰也想不到，這樣一位一生放蕩不羈愛自由的浪子，卻會有如此強勢，主動的一面。
可以想象，他在曹魏混亂不堪的軍事會議上，拍案而起，怒道：你們都閉嘴，讓老子來，老子替老板定了。
而這，估計也就他敢幹，並且曹操不會生氣。
他的功績不如荀彧、荀攸，是因為他很少做出實際的謀略或是計劃，更多的是從心理和人性出發，為曹操和其陣營打上一劑強心針。
每當曹操陣營出現混亂，不聚焦，不強勢的時候，郭嘉就會通過局勢以及人性進行分析，將群體擰成一股繩。
赤壁之戰時，郭嘉已經不在人世。
曹操失去了肝膽，在此次戰爭中，多次猶豫，目標不明，需要前進的時候，害怕失敗，需要撤退的時候，又舍不得沉沒成本。
所以赤壁之敗後，曹操才會感嘆：郭奉孝在，不使孤至此。
這不是郭嘉的計謀，而是郭嘉的精神。
所以，郭嘉的謀略比不上荀彧這個謀略華麗的政治家；也比不上謀略天花板荀攸、賈詡。
但是，郭嘉的每一次獻計劃策，都更像是一個替曹魏陣營穩住驚濤駭浪的定海神針。
與其說是他在算計對方的人，不如說是他在謀劃自己的人。
但是，不管我們後世之人如何評價，都無法否認的是，郭嘉，郭奉孝都是中國歷史長河中，一顆璀璨、耀眼的明星。