《晉書》裡司馬懿評價諸葛亮『亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權』該怎麼解釋？
《晉書本紀第一》最後有李世民評價司馬懿的批語，
征討之策，豈東智而西愚？
輔佐之心，何前忠而後亂？
故晉明掩面，恥欺偽以成功；石勒肆言，笑奸回以定業。
該怎麼解釋？
『多謀少決』，這是當年曹操評價袁紹的詞，這是在敵強我弱的情況下才能用的詞，意思是我們現在硬碰硬打不過對面，還好對方首領腦子轉的慢，屬於是以巧取勝了
而司馬懿怎麼有臉評價諸葛亮『多謀少決』，手握著關隴能征慣戰的軍隊，不論人數還是質量都碾壓蜀漢，這個時候說『多謀少決』意思不就是我們硬碰硬打不過對面？
所以該怎麼解釋，那就是司馬懿心虛得臉都不要了
劍江春水綠沄沄，五丈原頭日又曛。
舊業未能歸後主，大星先已落前軍。
南陽祠宇空秋草，西蜀關山隔暮雲。
正統不慚傳萬古，莫將成敗論三分。
歷史人物對孔明的評價圖
一般史書裡，對宿敵都是極盡吹捧之詞，為的是顯得開國之君能征善戰，多謀善斷，萬古賢君。
晉書對諸葛亮的抹黑，隻能說實在把司馬懿打出心理陰影了。