大家看《三國演義》的時候，肯定都被這樣誤導過，那就是諸葛亮留計斬魏延，然而這完全是羅貫中讓諸葛亮背的鍋，不過事實上，諸葛亮確實也不太喜歡魏延，羅貫中隻是把這點藝術放大了而已，那麼作為蜀漢後期最有能力的將領之一，魏延能力上完全不輸薑維，為何卻偏愛薑維，打壓魏延呢？
正史上，諸葛亮並沒有算到魏延會造反，僅僅是認為魏延可能在他死後不聽調度而已，理論上，諸葛亮也不會認為魏延會造反，魏延作為劉備一手提拔的老部下，對蜀漢有著深厚的感情，尤其是諸葛亮死後，魏延的權力有可能一步登頂，這也是諸葛亮認為魏延會不聽調度的原因之一，但是終究逃不過小人的暗算。
01、蜀漢最具爭議的武將
魏延可以說是蜀漢最具爭議的武將之一，他是最早跟隨劉備的一批將領，在入川作戰之時屢立戰功，這也讓劉備對其能力有著高度的賞識。
當時，劉備進漢中王之時，所有人都以為會讓張飛當漢中太守，就連張飛自己都這麼認為，而劉備力排眾議，欽點了魏延來當這個太守，震驚四座。
而魏延也說了一番豪言壯語，”若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。
“先主稱善，眾咸壯其言。
大有氣吞萬裡如虎之勢。
而魏延也並非吹牛，他在漢中鎮守十餘年，魏軍寸步未進，魏延的守城能力可以說是毋庸置疑。
大家經常說劉備是哭出來的天下，這不過都是演義中所表現出來的，作為三國唯一一個白手起家的君主，劉備的魄力、膽識、眼光都是常人所不能比的，尤其是用人方面，劉備用人能力遠高於諸葛亮，這點可以說是毋庸置疑的，我想肯定有人會拿夷陵之戰來貶低劉備的用人統帥能力，但是那場戰爭所帶的人也都是當時蜀漢能帶出來的最優人選，之前萌叔曾經討論過這個事情，感興趣的可以翻一下歷史記錄。
就這樣一個為蜀漢事業兢兢業業奉獻二十餘年的老將，在諸葛亮死後，竟然『造反叛國』了，並為此付出了被夷滅三族的代價，屬實有點讓人看不懂，因此，這也成為了魏延成為蜀漢最具爭議武將的原因。
02、魏延能力如何？
我們先看一些大事件的時間表再來討論魏延的能力：
211年，魏延隨劉備入川作戰，數有戰功，遷牙門將軍；
219年，劉備進位漢中王，力排眾議封其為漢中太守，並從此為蜀漢守衛門戶十餘年；
223年，劉禪繼位，魏延被封都亭侯；
228年，諸葛亮北伐，眾人覺得可以讓魏延當先鋒，諸葛亮不用，反而任用了紙上談兵的馬謖，導致街亭之敗；
230年，魏延大破魏將郭淮、費瑤，進封為南鄭侯；
231年，魏延與高翔、吳班再破魏軍，斬甲首三千級；
234年，魏延終於當了先鋒，卻被擺了一道，因諸葛亮病逝，魏延與楊儀在指揮權上發生沖突，最終導致魏延被馬岱所殺。
那麼，我們從這些時間節點來分析一下，魏延在劉備手下做事的時候，正史記載叫『數有戰功』，而且能夠從萬人敵張飛手中搶走漢中太守的位置，並讓所有人稱贊，還能穩穩守住十餘年，證明其在領軍打仗上是有點東西的。
尤其是諸葛亮北伐中，魏延的表現是可圈可點，其能力也在軍中被普遍認可，隻可惜最後被人算計了。
總的來說，魏延的能力在蜀漢後期屬於頂級存在，被楊儀算計，隻能說蜀漢自毀長城。
03、諸葛亮為何不重用魏延？
為何劉備敢用的人，諸葛亮卻不願意用，甚至於還在暗中打壓呢？
談到諸葛亮和魏延，就必須要提到爭論千年的『子午谷奇謀』，每當北伐的時候，魏延就像要五千精兵從子午谷快速奔襲長安，出奇兵打曹魏一個措手不及，再由諸葛亮率大軍出斜谷，兩軍會師潼關，一舉擊潰魏軍，但是諸葛亮覺得這麼做太兇險，並不同意，這也讓魏延經常感慨自己懷才不遇。
從子午谷奇謀中我們就能看出，諸葛亮和魏延的性格是迥然不同的。
諸葛亮更加的謹慎、細心，魏延則更偏向於冒險、膽大。
諸葛亮為何不重用魏延的一個原因我們就找到了，一個有能力卻不聽話的下屬，你會願意用嗎？
而諸葛亮為何願意用薑維呢？
諸葛亮對其的評價是，『忠勤時事，思慮精密，甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意』，更重要的是薑維心存漢室，他的政治主張其實跟諸葛亮不謀而合，完全符合諸葛亮接班的人選。
你說，如果你手下有這麼兩個人，你會用哪個？
後來薑維雖然扛起了北伐的大旗，但是蜀漢的家底比其他兩家都要薄上不少，縱然不可否認薑維的才華，卻也無力回天，如果魏延還在為蜀漢效力的話，或許他就有機會聯手薑維，親自試驗一下子午谷奇謀，即便失敗了，也是輝煌的戰死，總好過被自己人捅刀子，死得不清不白。