名著《三國演義》第93回『薑伯約歸降孔明，武鄉侯罵死王朝』中，虛構了一出精彩的故事情節，即諸葛亮在兩軍陣前活活罵死曹魏重臣、司徒王朗。
這是小說中被神話的諸葛亮被其喜愛者津津樂道的名場面，絕不亞於『草船借箭』、『空城計』等。
時至網絡時代，在電視劇《三國演義》中被演員們精彩演繹的這段名場面，也被網友的玩得不亦樂乎，是網絡時代最著名的鬼畜視頻之一。
其中的主角之一的王司徒自然也就出名了。
王司徒，即王朗，是東漢末年至三國時期的名臣，史書中記載的王朗其實算是個正面人物，《三國志·王朗傳》中最後對他的評價是：
王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也。
魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！
魏文帝曹丕還盛贊王朗和鐘繇、華歆一樣，都是偉人：
此三公者，乃一代之偉人也，後世殆難繼矣！
這樣的一個人，在小說中卻被諸葛亮活活罵死，以如此醜陋的姿態死去，絕對是羅貫中對其人的黑化和貶低。
作者羅貫中顯然是不待見王司徒的，或者說，小說中遵從的主旨不能待見王司徒。
原因也能大致猜測出來。
《三國演義》是尊劉貶曹，以漢室為正統，幫助曹操、曹丕欺壓漢獻帝並篡位的前漢朝重臣，自然不會是正面人物。
因此，作者會有意識的黑化一些相關的歷史人物。
王朗在歷史上，大半輩子做漢朝的官，享受漢朝俸祿的老臣，但在曹丕篡漢時，是有一些不光彩行為的。
根據《三國志·文帝紀》中，裴松之註引的部分《獻帝傳》中的記載，王朗在曹丕篡漢的過程中，和部分漢朝老臣，有過上書，配合曹丕走流程，苦勸漢獻帝禪讓：
相國華歆、太尉賈詡、禦史大夫王朗及九卿上言曰：『……天命不可久稽，民望不不可久違，臣等慺慺，不勝大原。
伏請陛下割捴謙之志，脩受禪之禮，副人神之意，慰外內之原』
這其中點名的華歆、賈詡、王朗都不是代表魏王曹丕的臣子，全是代表的漢朝舊臣，他們代表朝廷背刺漢獻帝。
華歆在小說中和王朗一樣，也被黑化的厲害，黑他的原因自然和王朗一樣，在曹丕篡漢時，沒能表現出相應的氣節。
賈詡是個例外，他不用故意去黑，他本來就是董卓、李傕、郭汜等漢朝罪臣的餘孽。
在曹丕篡漢時，上書幫助走禪位流程的臣子自然不會隻有這麼區區幾位，百官差不多都上書了。
隻不過，以王朗當時的官職地位，以及他自帶的名望，和華歆一樣，讓他成為了後來繼續尊漢的那一部分人口中的靶子。
王朗在曹丕篡位成功後，獲得重賞，被曹丕封為司空、樂平鄉侯，魏明帝曹叡執政時，王朗再升任司徒、蘭陵侯。
也因此，在小說中，羅貫中才寫諸葛亮罵王朗是：『皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！』
這就是王朗被羅貫中拉出來，在小說中刻意黑化、貶低的原因。
不過，羅貫中虛構的諸葛亮罵死王朗的故事情節，其實是有跡可循的。
陣前對罵是虛構的，但王朗勸降諸葛亮，以及諸葛亮強勢回應，是歷史事實。
公元223年，這一年，蜀漢昭烈皇帝劉備在白帝城病逝，後主劉禪登基，諸葛亮受遺詔輔政。
此前的三年中，對蜀漢政權來說，是非常悲催的。
先是關羽北伐失利，被東吳偷襲俘殺，荊州三郡丟失，然後張飛被殺，最後，劉備怒而伐吳，大敗於夷陵，並因此病逝。
蜀漢的三大核心在短短三年內全部死去，最重要的是，經過幾次戰爭的失利，不但荊州沒了，蜀漢也元氣大傷。
至劉禪登基時，當時的蜀漢人心不穩，還有內憂外患，局面相當危險。
看到這種情況的曹魏政權，自然有心插上一腳。
魏帝曹丕在此前一年伐吳失敗，還在恢復中，因此沒有出兵攻蜀的打算，但安排了不少人給諸葛亮寫信，勸其投降，其中就有王朗。
《三國志·諸葛亮傳》註引的《諸葛亮集》中記載：
是歲……司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝、謁者仆射諸葛璋各有書與亮，陳天命人事，欲使舉國稱籓。
諸葛亮當然不會投降，其為了表明心跡，專門寫了一篇文章駁斥諸曹魏重臣寫來的勸降信，這篇文章是《正議》。
在文章中，諸葛亮怒罵王朗等寫勸降信的人活了一把年紀，卻輔佐篡漢的賊人，不是正人君子，並堅持認為，自己會率師擊敗曹魏：
而二三子各以耆艾之齒，承偽指而進書，有若崇、竦稱莽之功，亦將逼於元禍茍免者耶！……況以數十萬之眾，據正道而臨有罪，可得幹擬者哉！
包括王朗在內的曹魏重臣們勸降諸葛亮，及諸葛亮寫文駁斥的這起事件，或許就是羅貫中虛構諸葛亮在陣前和王朗對罵的歷史原型事件。
參考文獻：《三國志》