袁紹占據冀並青幽四州之地後，手下兵強馬壯，文有沮授田豐等六大謀士，武除了顏良文醜張郃高覽河北四庭柱之外，還有韓猛，淳於瓊，高幹，麴義，蔣奇《蔣義渠》等人，實力比起當時的曹操要強上不少。
其中有兩人在演義和正史中都有出現，他就是蔣奇和蔣義渠。
後人有一種觀點認為這兩人其實是同一個人，簡單點說就是蔣奇字義渠，那麼這種觀點是否正確？
我們先來看看演義和正史對此二人的描寫和記載。
演義中這兩人顯然不是同一人，因為蔣奇在救援烏巢的時候被張遼斬殺，『遣蔣奇領兵一萬，往救烏巢『，『正遇蔣奇軍馬。
奇軍問之，稱是烏巢敗軍奔回，奇遂不疑，驅馬徑過。
張遼、許褚忽至，大喝：『蔣奇休走！』奇措手不及，被張遼斬於馬下，盡殺蔣奇之兵』；而蔣義渠是駐守黎陽的守將，『袁紹幅巾單衣，引八百餘騎，奔至黎陽北岸，大將蔣義渠出寨迎接。
紹以前事訴與義渠。
義渠乃招諭離散之眾，眾聞紹在，又皆蟻聚』蔣奇已死在官渡之戰，按演義來看，蔣奇和蔣義渠顯然是袁紹麾下兩員大將，不是同一人。
但是正史中的記載卻有所不同。
先看蔣奇：《後漢書袁紹傳》記載：紹遣淳於瓊等將兵萬餘人北迎糧運。
沮授說紹可遣蔣奇別為支軍於表，以絕曹操之鈔，紹不從。
同時還提到：官渡之敗，審配二子為曹操所禽。
孟岱與配有隙，因蔣奇言於紹曰：『配在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔』郭圖、辛評亦為然。
這裡其實有兩點要注意：第一，和演義不同，蔣奇並沒有去支援烏巢；第二，蔣奇並未死於官渡之戰，因為審配的兩個兒子在官渡之戰中被曹操擒獲在前，蔣奇建議在後，所以說蔣奇活得好好的。
再看蔣義渠：同樣是《後漢書·袁紹傳》記載：紹與譚等幅巾乘馬，與八百騎度河，至黎陽北岸，入其將軍蔣義渠營。
至帳下，把其手曰: “孤以首領相付矣。
“義渠避帳而處之，使宣令焉。
眾聞紹在，稍復集。
這一段倒是和演義相差不大。
既然蔣奇並未死於官渡之戰，那麼袁紹這兩大猛將有沒可能就是同一個人呢？
我們分析下可能性。
第一，黎陽的北面就是袁紹的大本營鄴城，相當於是鄴城的南大門，同時也是袁紹敗退後防守曹操的重要據點。
袁紹既然不同意把蔣奇派往烏巢支援，那麼很有可能會把蔣奇調往黎陽駐守，也就是說蔣奇就是蔣義渠是有可能的。
第二，三國時期的人名很少會有雙名的，那時都以單名為尊，你看曹操劉備孫權袁紹等等都是單名，雙名是出身很低的人才有可能會用到。
古人除了名以外還會有個表字比如曹操字孟德，諸葛亮字孔明等等，表字基本上都是兩個字，所以蔣奇字義渠也有可能。
第三，也許有人會說，如果蔣義渠出身低微，那麼蔣義渠有可能是名而不是表字。
這個可能性不大，袁紹和曹操不同，曹操不看重出身，』唯才是舉『，只要有本事即使是出身低微又或者是人品不太好的人他都不在乎；袁紹不同他是四世三公，圍繞在他身邊的絕大部分都是士族，能得到他重用的大將寒族出身的可能性很小。
能被派往鎮守黎陽這個重要據點的大將在軍中地位肯定不低，所以基本可以排除蔣義渠的』義渠『是名而不是表字的可能性。
第四，從蔣奇和蔣義渠字面來解釋。
古人取名和表字很多時候是相輔相成的，意思差不多比如趙雲字子龍《雲從龍，風從虎》：奇有』甚，非常『之意，渠有』大『的意思，比如黃巾軍中就有三十六渠帥。
『奇大奇大』一起是相輔相成的；三國人物中表字帶』義『的也有幾位比如韓當字義公，楊阜字義山等等。
所以蔣奇字義渠，兩人是同一人可能性不小。
分析之後答案呼之欲出，袁紹麾下猛將蔣奇和蔣義渠有可能其實就是同一個人。