三國時期的歷史波瀾壯闊，英雄輩出，戰爭不斷。
在當時那樣一個群雄割據的亂世，普通人能夠活下來就非常不易了，可是劉備、曹操、孫權經過了幾十年的奮鬥，不但活了下來，最後還開創了帝國(魏國開國皇帝雖為曹丕，不過曹操已經給他鋪好了道路，因此嚴格來說還是曹操開創了帝國)，更加令人值得敬佩。
劉備、曹操、孫權都是當時的英雄，後來3人病故後，劉禪、曹丕、孫亮分別做了蜀、魏、吳的皇帝。
曹丕、劉禪、孫亮身為三國時期魏、蜀、吳的第二代傳人，這裡有必要來比較一下他們幾人的才華，看看哪個最強。
皇帝的才能主要體現在『政治、軍事、文學、品德』這4個方面，接下來就從這幾個方面來比較一下3人的才能。
先來看看政治方面。
孫亮的執政時間為公元252－258年。
由於孫亮10歲就繼承了皇位，因此大權主要先後落在了諸葛恪、孫峻和孫綝這三人手裡。
早期的諸葛恪非常仁德，他取消了類似明代東廠的特務制度，還免掉了一些賦稅，取消了關稅，百姓無不歡呼雀躍。
可是後來諸葛恪卻變得獨霸朝綱，甚至讓皇帝孫亮都感到誠惶誠恐。
於是孫亮與孫峻密謀殺死了諸葛恪。
誰知才趕走了惡狼，又迎來了猛虎。
孫峻與孫綝比諸葛恪更加獨斷專行，孫亮又與全紀、全尚父子計劃暗中擒拿孫綝，可惜事情泄露，孫亮被孫綝所廢。
孫亮10歲做了皇帝，16歲被廢。
總結孫亮的政治能力:有才無運。
曹丕的執政時期為公元220年—公元226年。
曹丕在位的時期曾頒佈了不少的新政，並且取得了很好的效果。
曹丕制定的新政:設立了中書省令，還規定婦人不得幹政；規定藩王的封地經常更換，不得有兵權；大力發展屯田制度，施行谷帛易市；恢復了太學。
曹丕的新政對其鞏固統治、發展經濟、興辦教育起了推動作用。
可惜曹丕40歲病逝，後來沒有繼續治理國家。
總結曹丕的政治能力:有才無福。
劉禪的執政時期為公元223年—263年。
雖然劉禪做了40多年的太平太子，不過主要得益於諸葛亮、薑琬、費禕、薑維等重要大臣的輔佐。
因此劉禪的政治能力基本看不出來有什麼出彩的地方，不過他既然能夠穩坐皇位40多年，應該不會像傳說中的那麼『傻』。
總結劉禪的政治能力:無才有福。
再來看看軍事方面。
孫亮在位時，吳國取得了東興之戰的勝利。
公元252年，魏國派出15萬大軍進攻吳國，其中東路大軍7萬人直取東興。
吳國派太傅諸葛恪領兵4萬去東興抵擋魏國的大軍。
魏國統帥司馬昭率領大將韓綜、桓嘉與諸葛恪大戰於東興，結果吳兵大獲全勝。
吳國獲得了大批糧草輜重，還斬殺了魏將韓綜、桓嘉。
公元253年，諸葛恪兵敗新城；公元255年，孫峻在淮河打敗了魏軍；公元257年，吳國伐魏失敗。
總結:孫亮未親臨前線，卻有勝有敗。
曹丕在外時期，對外戰爭也取得過勝利，也有過失敗。
曹丕南下禦駕親征，曹真、曹休等諸路大捷，打敗孫盛，擊破呂范，火燒諸葛瑾。
孫權方面隻有朱桓濡須一路打敗了曹仁。
再後來，鎮西將軍曹真擊破了叛逆胡治元多、封賞等，平定了河西。
總結:曹丕是位可以禦駕親征的皇帝。
蜀國皇帝劉禪有些特別，因為他在位時期擁有諸葛亮、薑維兩大軍事奇才輔佐，軍事方面的大小戰役被他們兩人壟斷了。
諸葛亮與薑維兩人一共發動了15次北伐戰爭，其中有勝有敗，不過都似乎與劉禪沒有半分錢關系。
然而劉禪是蜀國的最高統治者，因此諸葛亮、薑維的功績多少要算些劉禪的頭上。
總結:劉禪為帝40年，發動了15次北伐戰爭，有勝有敗。
接下來看看文學方面。
孫亮一生隻活了18歲，其在位時期也沒有取得有名的文學成就，不過他曾經智斷『黃門鼠糞』案件，由此可見孫亮的過人才華。
曹丕就不用多說了，代表作《典論》、《燕歌行》等都有很高的文學價值，而且曹丕還是建安文學的代表人物。
劉禪也不用多說了，文學方面基本沒有啥亮點。
總結:曹丕取得了很高的文學成就，其他兩人不能比。
最後看看品德方面。
孫亮聰明仁德。
曹丕雖奸詐卻事母至孝，但有些好色。
而陳壽評劉禪:『後主任賢相則為循理之君』總結:三人品德各有優劣，曹丕缺點最多。
這裡來比較三人的綜合得分。
曹丕的政治能力最強，孫亮其次，劉禪墊底。
曹丕的軍事能力最強，孫亮其次，劉禪墊底。
曹丕的文學成就最高，孫亮與劉禪基本沒啥成就。
孫亮的品德最高，基本沒有什麼缺點；劉禪雖然才能一般。
但是品德上沒有太大缺陷，至少強於曹丕的人品；而曹丕奸詐無比，還好色，甚至連曹操的小妾都不放過，因此品德最惡劣。
綜合比較，曹丕能力最強，就是人品差點；孫亮綜合分排第二；劉禪綜合得分墊底，不過人品碾壓曹丕。