諸葛亮的一生的總戰略隻有一個，就是隆中對，後期的北伐是對隆中對的延續。
隆中對的基本思路就是聯合孫權，從東、中、西三路進軍。
這個總體思想沒有什麼問題，是劉備當時唯一可以采用的戰略了，若成功取得荊州巴蜀，從漢中荊州2路出兵，西取長安，中取洛陽，再加上孫權東面兵出合肥，量曹操有10倍的才華，也難轉乾坤。
隆中對的戰略構思是層層相扣的，失卻了那個步驟都難成事。
荊州：荊州是進軍中原的跳板，長江在荊州中間，不會對進攻造成障礙，只要取下襄陽，度過漢水，就可以直窺宛、許、洛。
從漢水北岸起，全部是平原地勢，一馬平川。
但荊州是個四面受敵且不易防禦的地方，同樣因為長江橫荊州而過，荊州南北不易聯系，北荊州完全暴露於曹魏的火力之下，南荊州也是如此，情況還更糟，暴露於西蜀和東吳2大火力之下。
在有利於己的進攻時期之前，要度過一個很艱難的戰略防禦期，且進攻期後方也會對己造成牽制。
再者若隻有荊州一處進攻，要捍動曹操是很難的。
東吳已歷3世，是取不了的，隻有和，所以巴蜀就必須取了，一是斷後顧之憂，二是開辟第二戰場，若同時取下漢的東西2都，天下已有一半了。
巴蜀：易守難攻，但易守難攻對雙方是公平的，易於防守敵人的進攻，也難以進攻敵人；敵人難以進攻自己，也容易守禦自己的進攻《我以前的歷史老師說過一句不知是不是原創的話：得中原者得天下，得西蜀者僅得西蜀》。
而且，劉備去巴蜀主要是為了進攻，這樣看來，巴蜀對劉備反而是不利的。
無論調兵還是運糧都很難，說實話我覺得巴蜀不適合劉備，但劉備發跡太晚，隻好取個最糟糕的地方。
所以若像某些人說的棄荊州而取巴蜀，全力從西北進攻曹魏是可笑的――自殺行為。
由此，我認為2地缺一不可，互相補助。
再加上東吳攻合肥，曹操算是完了。
然後再由具體情況看怎麼處理東吳，可以和，要戰也容易，從北、西兩面出兵，西面可以避開長江，天下算是定了。
看得這裡，似乎當時形勢下隆中對趨於完美了。
但我覺得隆中對有個致命缺陷，近乎於不可彌補。
這個缺陷不在於操作層面，在於孫權。
劉備的人似乎都很看不起孫權，或者認為孫權會為了漢而和劉備合作。
隆中對是在一定程度上忽略了孫權的雄心而制訂的。
其實揚州的戰略地位和巴蜀差不多，甚至於優於巴蜀，因為孫權在東的勢力已跨過了長江這道進攻屏障，到了合肥以南。
他若取下荊州，一樣可以完成隆中對的構想，隻是這裡把巴蜀和揚州，劉備和孫權調了個位置。
這樣在劉備順利奪下巴蜀後就出現了如下形勢：若孫劉傾心合作，3路出兵，曹操必亡，而擁有荊州的一方會是進攻的主體，日後可以決定另一方的命運。
當時劉備擁有荊州，是主體。
再看，劉備剛攻下漢中，隨時可以進軍關中，而劉備還未攻下漢中時關羽已攻拔襄陽，現在在圍樊城。
如果攻下，曹操基本是完了。
孫權決定自己命運的時候到了，攻曹還是取荊州。
顯然孫權是有雄心的人，他取了荊州。
然而，這造成了一個嚴重的後果，孫劉聯盟不復存在，曹操贏了，孫劉都輸了。
這裡不好說孫權有錯，孫劉都是從自身的利益出發，沒有錯對的問題，算是歷史的無奈吧。
隆中對初期算是失敗了。
攻南戰爭算是一個插曲，隻是為了北伐作準備，不評論。
直接看北伐。
我隻取第一次北伐作分析。
北伐的基本構想還是隆中模式，隻是去除了中路軍，改為西東2路出兵。
諸葛亮西取雍州、涼，孫吳東出合肥，荊州因為南北被吳魏平分，戰略跳板的地位已喪失，不作考慮了。
這裡矛盾又出現了，孫權在沒有外部壓力的情況下似乎有些反覆，若諸葛亮不成功取得雍州和涼州的控制權，孫權是不會出兵的，而若無孫權的實際出兵，諸葛亮想奪下雍、涼，難！孫權有作一些兵力佈置，不過因為沒有實際軍事行動，被司馬懿識破了。
司馬懿忽略孫權全力對付諸葛亮。
這裡我要順帶提一下第一次北伐的2種策略，即諸葛亮策略和魏延策略，我個人完全不支持魏延策略，原因我這裡解釋一下：
既然孫權不會主動出兵，諸葛亮就必須在西北取得穩且大的勝利，就是全面奪取雍涼。
光奪取長安，顯然不能讓孫權心動。
而所謂先奪長安再全面奪取雍涼，顯然是一些沒看過地圖的人說的話，魏延當時說的話也隻是說奪長安，沒說可以由長安奪雍涼。
為什麼？
看看分層設色地形圖就可以知道，長安地處中國第二階梯和第一階梯的交接處，在第一階梯平原延伸到第二階梯山地的最深處，西南北三面環山，多少算個小盆地，對西既不利守敵也不利攻敵，對東利攻敵但不利守敵，以長安做跳板奪雍涼是做夢。
況且馬超前車之鑒《西北空虛，被曹操偷襲，造成東西夾攻長安之勢》，諸葛亮豈會重蹈覆轍《這次若取長安，指不定比馬超更糟，這時西北本來就是魏的，要夾攻更容易》。
這我已經是假設能奪下長安，再想糟糕點，子午谷怎麼奪長安？
漢中和長安貌似很近，中間其實夾著八百裡秦川，我查了《中國歷史地圖集•；三國西晉》所謂子午谷是從沔水邊的安陽《現在石泉和漢陰的中間》到長安的一條直線，結合分層設色地形圖，這條線確實是谷地，但這個谷地卻被高山分成了三段小谷地，在兩個三等分處，是秦嶺的最東端《高度不低》，這似乎不利於快速行軍《繞開這兩段秦嶺是不可能的，東面是魏國，西面是秦嶺》；而另一條捷徑斜道，就想也別想，那是魏的軍事重地。
再看看諸葛亮的策略，他是主取雍涼，再取長安。
還是分層設色地形圖，雍州是東面是平原，站在雍州的位置不是很利於攻敵但利於守敵，涼州西面是高原，沒有軍事佈置，攻下這裡雍州的安全就可以保障，可以全力進攻長安。
取下雍涼再穩步奪下長安，這樣的全盛形勢才能確保孫權在東南面的出兵！
其實諸葛亮差一點就可以完成這個軍事計劃了，第一次北伐，南安郡《涼州西端高原和山地連接處》、天水郡《長安水平向西的一處山地》、安定郡《長安西北的一處山地》三郡投降，已形成了西面和西北面力長安之勢，只要守住街亭這條糧道，大事幾定！這裡說說街亭的位置，它出於三郡組成的三角形的中心處，是三郡間道路的交叉點，重要性不言而喻。
可惜棋差一招，街亭丟了，隻有退兵。
其實若非從巴蜀運糧太過困難，街亭的重要性不會達到這個地步。
可見巴蜀道路之難對蜀漢的限制有多大。
此後多次北伐都沒有第一次的成就大，更難做到於東吳的呼應。
最後一次取五丈原穩出斜道也是可行的《不比魏延的計劃需要急出，穩出可以走斜道》，可惜諸葛亮亡於軍中，這個計劃也不可能實現了。