東漢建安二十四年《公元219年》，東吳孫權趁關羽北伐時，遣師偷襲於後，襲殺關羽，奪取了劉備集團占據的荊州數郡。
至此，東吳的轄地橫跨江東和荊州，還讓交州臣服，從所號令的地域來看，已不弱於曹魏多少，實力大漲。
從軍事戰略上來講，東吳要想和曹魏爭鋒，主動出擊的話，占據荊州的東吳，就又多了一個出兵北伐的戰略基地。
當初，諸葛亮在《隆中對》中給劉備規劃未來時，所制定的終極戰略就是東和孫權，然後從荊州、益州兩路出兵北伐，與曹魏爭雄。
這個戰略是否可行，至今爭論不休，但至少讓當時迷茫的劉備有了前進的動力和方向。
諸葛亮後來隻能從漢中出師北伐，是因為蜀漢失去了荊州，可孫權有了荊州，卻似乎沒有利用荊州配合江淮一線北伐的意圖。
說起來，孫權和諸葛亮有一點點相似之處，諸葛亮六出祁山，孫權也是五伐合肥。
諸葛亮『出師未捷身先死』，孫權也是『孫十萬屢攻不克』，兩人最後都是『長使英雄淚滿襟』。
諸葛亮和孫權北伐的各自表述肯定不同，孫權不會打著復興漢室的旗號，但兩人的目的是一樣，都是為了統一天下。
諸葛亮是沒辦法，隻能咬牙從漢中方向出兵，可孫權為何不在兵進合肥的同時，也遣一上將從荊州出兵相助？
孫權聽沒聽說過《隆中對》？
不得而知，但稍有些軍事智慧，就應該懂得兩路同時出兵，互相配合作戰的好處。
而且，東吳當時是有這個條件的，幾乎全占荊州的州郡，且西和蜀漢，南撫交州，基本解決了後顧之憂。
孫權完全可以效仿《隆中對》，『命一上將將荊州之軍以向宛、洛，孫權身率江東之眾出於合肥』
但自從孫權占據荊州後，似乎就沒有比較堅決的利用荊州配合北伐的想法，孫權五伐合肥，有三次都在奪取荊州之後。
其中，隻有孫權最後一次率部攻打合肥時，安排了荊州方向出兵配合，『權北征，使《陸》遜與諸葛瑾攻襄陽』且荊州出兵不過萬餘。
在別的時間段，荊州方向大多都是在防禦作戰，少有主動出兵北伐的行為。
孫權想不想借助荊州實現其北伐意圖？
肯定想，自從東吳占據荊州後，孫權就移駕荊州治下的武昌《隸屬江夏郡》，在這裡待了八年。
孫權在武昌建新城，甚至在武昌建國稱帝。
毫無疑問，孫權本人相當重視荊州的戰略地位，從這裡遣兵北伐，絕對在孫權的腦海中醞釀很久。
可從實際行為上來看，孫權又少有讓荊州出兵配合自己從東線合肥方向北伐的行為，這是為什麼？
原因是孫權試圖和曹魏爭雄的戰略意圖，在東吳政權內部受到了一定范圍內的抵制，特別是荊州守將的抵制。
要想兩路北伐，必須有合適的將領經營荊州，並甘願執行孫權的戰略，從荊州出兵配合。
如果荊州守將不配合，自然無法執行類似《隆中對》中規劃的軍事戰略。
劉備西進益州後，留在荊州的是關羽。
而東吳奪取荊州後，安排鎮守、經營荊州的將領是後來權傾東吳的一代名將陸遜。
關羽死後，陸遜即接受孫權的委任，以『鎮西將軍』的名義鎮守和統轄東吳所占據的荊州所有州郡。
本來這個位置，按照孫權的意願，應該是留給呂蒙的，但呂蒙意外病故，就落到了陸遜身上。
孫權也安排了兩個人牽制和輔助陸遜經營荊州，分別是朱然和諸葛瑾，朱然駐防在南郡治下的江陵，諸葛瑾駐防在南郡治下的公安。
但荊州的軍、政方略，主要還是由陸遜主導。
『夷陵之戰』後，孫權論功行賞，『加拜遜輔國將軍，領荊州牧，即改封江陵侯』陸遜統領荊州更是名正言順。
東吳黃龍元年《公元229年》，孫權在武昌稱帝建國，沒幾個月後，就遷都建業，孫權移駕，但依舊留陸遜在武昌輔佐太子。
東吳赤烏七年《244年》，顧雍死後，陸遜繼任成為丞相，才離開荊州入朝輔政。
算起來，陸遜主掌荊州軍、政大事，並留在荊州經營的時間，長達二十餘年。
這麼長時間的經營，荊州的事務，陸遜有很大的發言權。
他剛接手荊州時，就主動向孫權建議要招攬和重用荊州本地的士人，並獲得孫權的同意，《三國志·陸遜傳》中記載：
時荊州士人新還，仕進或未得所，遜上疏曰：『……今荊州始定，人物未達，臣愚慺慺，乞普加覆載抽拔之恩，令並獲自進……』權敬納其言。
這些因為陸遜的建議和舉薦，變成荊州官員的本地士人及士族，理所當然就變成了陸遜的黨羽，成為其穩定經營荊州的幫手。
加上陸遜在荊州期間，又有赫赫軍功，荊州這個大戰略區的軍方事務，陸遜也是當仁不讓的主導人。
因此，陸遜在荊州的影響力，或許還要超過孫權，甚至可以說，沒有陸遜點頭，荊州事務，孫權就插不了手。
在《三國志·陸遜傳》中，還記載了這麼一件事：
諸葛亮秉政，與權連和。
時事所宜，權輒令遜語亮，並刻權印，以置遜所。
權每與禪、亮書，常過示遜，輕重可否，有所不安，便令改定，以印封行之。
這是說，孫權跟蜀漢的交流，都要先通過陸遜，發給蜀漢的書信，先跟陸遜商量過後，再根據陸遜的意見，修改後發出去。
有人稱贊這是君臣互信的一種表現，但何嘗不是荊州事務，孫權繞不開陸遜的表現？
作為後來被稱為『大帝』的一代開國皇帝，難道不希望自己乾綱獨斷？
即使有事要跟臣子商量，也用不著如此謙卑，事事妥協吧？
這足以證明，在荊州，孫權要做任何事，都需要陸遜的配合。
而陸遜恰恰並不支持孫權以舉國之力跟曹魏爭雄，簡單來說，陸遜比較保守，並沒有多少進取心。
舉兩個例子可以證明陸遜的態度。
根據《三國志·朱桓傳》中的記載，東吳和曹魏進行『石亭之戰』時，朱桓曾建議擊敗或生俘曹魏主將曹休後，『便可乘勝長驅，進取壽春，割有淮南，以規許、洛……』
但這個建議被陸遜否決，『權先與陸遜議，遜以為不可，故計不施行』
陸遜的想法是擊敗曹休即可，不需要趁機占領更多曹魏所屬的地盤，以免引起雙方更大規模的國戰。
在《三國志·吳主傳》中，記載了一封孫權寫給陸遜的信件的內容，在信中，孫權直接向陸遜發起了牢騷，批評其毫無進取之心，其中有這麼一段話：
徒以天下未定，事以眾濟。
若徒守江東，脩崇寬政，兵自足用，復用多為？
顧坐自守可陋耳。
這段話的意思是說，現在天下未定，還需要大家一起出力，隻想守住基業，錢糧兵馬自然足夠，可要是隻想著守業，不圖進取，這種想法就太淺陋了。
這是孫權針對陸遜建議他重視內政，減少戶稅，盡量休兵息武，而做出的回應。
兩人的想法誰對誰錯不論，但至少陸遜不願意過多進行大規模戰爭的態度是表露無遺。
是陸遜真的害怕戰爭嗎？
我想當然不是，陸遜一生征戰罕有敗績，他絕對不害怕上戰場。
但陸遜並不隻是代表他自己，以及陸氏家族，他還要代表整個江東世家，他是整個江東世家在東吳軍方的代言人。
東吳要進行大規模北伐，背後出錢、出糧、出人的，絕大多數都是江東世家，但江東世家並不支持孫權北伐。
這其中有經濟原因，有政治原因，不管是怎麼原因，陸遜作為江東世家的代言人，就必須以江東世家的態度為準。
江東世家不支持的，陸遜就不能去做，或許陸遜本人有進取之心，但他也受制於整個江東世家。
這也是孫權想北伐，隻能自己親自上陣的原因，即使攻打個區區江夏，都是孫權自己帶兵上，親率數萬人都沒有攻下文聘帶著幾千人鎮守的江夏治所石陽。
如果是陸遜帶著幾萬人去攻打江夏，結果會不會更好一些？
早在赤壁之戰前，東吳攻打江夏，就是孫權在後面支援，周瑜頂在前面沖，『十三年春，權討江夏，瑜為前部大督』從而占據了半個江夏。
周瑜對孫權的支持，可不是陸遜能比的。
正是陸遜及其背後的江東世家不支持孫權北伐，所以，孫權占據荊州後，也無法效仿《隆中對》中提出的兩路北伐的戰略。
因為，想要荊州軍隊大規模出擊，必須得到陸遜的認同，他在荊州的話語權，因為長時間的經營，超過了孫權。
對於東吳的北伐大業，相比起陸遜，估計孫權更懷念周瑜、魯肅、呂蒙。
周瑜一生為東吳擴張征戰，一直到死前都還在為孫權鏟除劉備、奪占益州、占據南方跟北方曹操爭雄而奮鬥。
魯肅雖然主張借荊州給劉備，可早在投靠孫權時，就提出了『竟長江所極，據而有之』，然後『以圖天下』的積極進取的建議。
呂蒙是孫權親手培養、提拔，更是以孫權之命是從，如果呂蒙不死，統領荊州，孫權就不需要擔心荊州不聽從號令的問題。
哪怕是諸葛瑾，也比陸遜聽話，但諸葛瑾沒陸遜能打，也指揮不了荊州的軍隊。
至於陸遜死後，孫權也已經年邁，早已因內部的權力爭鬥，以及多次北伐無功，失去了中、青年時的進取心，再去和曹魏爭雄，自然無從談起。
參考文獻：《三國志》