魏延是三國裡爭議很大的人物，論壇裡也已經談論得很充分了，本沒有多少再談的空間。
但魏延是我很喜歡的一名將領，所以還想再說說他。
一、演義篇
一、相貌
魏延出場，是在劉備攜民投襄陽，被蔡瑁、張允所拒時：『忽後城中一將默然跳起，引數百人徑上城樓，來殺蔡瑁、張允。
此人是誰？
身長九尺，面如重棗，目似朗星，如關雲長模樣，武藝獨魁』
第二次出場，是關羽戰長沙，韓玄欲斬黃忠時：『忽然一將揮刀殺入，砍散刀手，救起黃忠……百姓視之，其人面如重棗，目若朗星，器宇軒昂，貌類非俗，乃似關將』
《以上為羅本，在毛本中，『如關雲長模樣，武藝獨魁』、『器宇軒昂，貌類非俗，乃似關將』等語句均被刪去。
但僅憑『面如重棗，目似朗星』，就令人不禁會想到關羽了。》總結：魏延相貌堂堂，長得很象關羽。
當然，挺魏延的也可以說是關羽象他。
二、武力
魏延主要戰績有：
1、第一次出場時，大戰文聘。
2、取西川時，與冷苞戰三十合。
3、戰葭萌關時，與馬岱戰不十合，岱敗走。
但馬岱有詐敗的可能，因為他跟著回身一箭，中了魏延左臂。
估計魏延怎麼也沒想到，日後就是此人砍下了他的頭顱！
4、戰斜谷時，拈弓射中曹操，使他折卻門牙兩個，魏延驟馬來殺曹操，龐德奮力向前，戰退魏延。
5、首伐中原時，魏軍先鋒曹遵《既為先鋒，理當不弱》戰不三合，被魏延一刀斬於馬下。
6、二伐中原時，諸葛亮糧盡退兵，魏國先鋒大將王雙《猛將啊！》驅軍追趕，忽一騎馬從林中驟出，大喝：『魏延在此！』王雙大驚，措手不及，被一刀砍於馬下。
雖是突襲，但魏延手下僅三十騎人馬，望漢中緩緩而行。
真孤膽將軍也！我特佩服。
時人評價有：
1、諸葛亮：『魏延素有反相，因憐其勇而用之』。
2、後主《劉禪》：『魏延乃勇將』。
3、薑維：『魏延勇猛』。
總結：魏延在演義中戰績不顯，負於龐德說明其武力未躋超一流境界，後期更多被諸葛亮用於詐敗、誘敵，沒有什麼特別出彩的地方，斬王雙是一大亮點，可惜明顯是突襲。
不過，從時人的評價看，魏延確是勇將，是諸葛亮禦用先鋒，也是三國後期可與司馬懿禦用先鋒張郃相抗的寥寥數人之一。
個人認為他的武力與張郃、張遼、徐晃、甘寧、薑維等人為同一檔次。
三、智力
魏延智力上的直接體現是諸葛亮首伐中原時，獻徑出子午谷之計。
對此計見仁見智，爭論很多，象論壇上龍殃雲兄不久前就作過詳細分析，他是否定子午谷之計的，而我則堅持這是上策，諸葛亮未采用，殊為可惜。
這裡不談此事，通過其他方面來談。
1、劉備識人至深，而魏延深得劉備器重。
劉備稱漢中王，封魏延為漢中太守，這一職位何等重要，非智勇之人豈能任之？
2、劉備親征伐吳，命諸葛亮保太子守兩川，馬超助魏延守漢中，馬超隻能作副手，足見魏延之地位。
3、首伐中原時，諸葛亮命高翔屯兵柳城以應街亭，又思：高翔非張郃之敵，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之。
遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紮。
延曰：『某為前部，理合當先破敵，何故置某於安閑之地？
』諸葛亮曰：『前鋒破敵，乃偏裨之事耳。
今令汝接應街亭，當陽平關沖要道路，總守漢中咽喉，此乃大任也，何為安閑乎？
』
4、二伐中原時，諸葛亮佯退誘敵，喚眾將商議曰：『今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後。
非智勇之將，不可當此任』言畢，以目視魏延。
從這裡明顯看出，諸葛亮內心對魏延其實非常倚仗，而且許其為智勇之將！
總結：劉備不必說了，即使是對魏延始終成見很深的諸葛亮，在內心裡都是肯定魏延的才幹的，所以魏延是將才無疑。
四、人品
1、劉備投襄陽被拒時，魏延引數百人徑上城樓，大喝：『劉使君乃仁德之人，今為救民而來投，何得相拒！』輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：『劉皇叔快領兵入城，共殺賣國之賊！』可見其心正直。
2、混戰後不見劉備而投韓玄，玄怪其傲慢少禮，不肯重用。
可見魏延性格孤高，不屑拍馬鉆營。
這可以說是缺點，也可以說是優點，與關羽『傲上而不忍下』有相似之處。
看來不僅相貌相象，性格也相象。
3、與曹操戰於斜谷時，操招魏延歸降，延大罵。
哪裡是反骨的模樣？
4、我認為諸葛亮對魏延很不公正。
可能由於魏延個性太強，一開始就被諸葛亮判為『必反』，處處打壓。
魏延率眾救黃忠，殺韓玄，獻長沙，孔明以『有反骨』為由喝令刀斧手推下斬之，連劉備都驚問：『魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？
』魏國大將郝昭守陳倉，魏延攻之連日不能破，孔明大怒，欲斬魏延，實為過分。
此後孔明親自率兵，晝夜相攻20餘日也無計可破。
魏國先鋒王雙來救，魏延請戰，孔明曰：『汝乃先鋒大將，未可輕出』既為先鋒，又不令先出，豈非咄咄怪事？
直至諸葛亮臨死時，仍在算計魏延。
究其深層原因，我認為是由於諸葛亮在蜀國擁有至高無上之權威，他自己也儼然以『神』自居，但魏延卻並不膜拜之，正犯了諸葛亮之大忌，自然得不到重用；而象薑維這樣的將領，才幹其實很平庸《挺薑維的先別罵，後面再談》，卻因為絕對順從諸葛亮而獲重用。
魏延後來的悲劇，諸葛亮要負一定的責任。
5、替魏延說了這麼多好話，也不能不說說其缺點。
一是過於貪功，取西川時就與黃忠爭功，差點死掉，還虧了黃忠救了他。
二是過於孤傲，自恃功高，鋒芒太露，不知收斂，致使人緣很差。
諸葛亮死後與楊儀爭權時，兩人爭相向劉禪告狀說對方做反，蔣琬、董允等大臣都保楊儀，可見一斑。
總結：魏延個性太強，優點和缺點都很明顯。
但縱觀其為人，耿介直率，不諳世故，恃才放曠，言行無忌，因此為世人所不容。
二、史書篇
據《三國志》：
1、先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。
先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
先主大會群臣，問延曰：『今委卿以重任，卿居之欲雲何？
』延對曰：『若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之』先主稱善，眾咸壯其言。
――評：劉備對魏延的重用，與諸葛亮成鮮明對比。
而魏延應對之言極其豪邁，又不失理智，真乃大將之風。
2、先主踐尊號，進拜鎮北將軍。
建興元年，封都亭侯。
五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。
八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、征西大將軍，假節，進封南鄭侯……延既善養士卒，勇猛過人。
――評：戰功與官爵俱顯，不愧將才。
3、延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。
延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡……又性矜高，當時皆避下之。
唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。
――評：魏延的缺點，悲劇的開端。
4、秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍薑維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，薑維次之；若延或不從命，軍使自發。
亮適卒，秘不發喪，……延大怒，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。
後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。
……延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。
延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：『庸奴！復能作惡不？
』遂夷延三族。
――評：悲劇！
5、原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
――評：這裡說得很清楚，魏延本意是殺楊儀，奪兵權，不是叛蜀。
6、亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
――評：諸葛亮是承認魏延的才能的。
7、初，儀為先主尚書，琬為尚郎，後雖俱為丞相參軍長史，儀每從行，當其勞劇，自為年宦先琬，才能逾之，於是怨憤形於聲色，嘆吒之音發於五內。
時人畏其言語不節，莫敢從也，惟後軍師費禕恨望，前後雲雲，又語禕曰：『往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及』禕密表其言。
十三年，廢儀為民，徒漢嘉郡。
儀至徒所，復上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。
儀自殺，其妻子還蜀。
――評：楊儀也不是什麼好東西。
8、薑維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。
――評：諸葛亮對薑維很器重，但《三國志》對其評價並不高。
而在演義中，薑維登場時很閃亮，稱其『自幼博覽群書，兵法武藝，無所不通』，諸葛亮稱：『今得伯約，得一鳳也！』、『吾遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書』，推崇備至，欽定為接班人。
但縱觀全書，薑維雖時有計謀，但無特別驚人之處，盛名之下，其實難副。
首次伐魏，就兵敗牛頭山；與鄧艾屢屢鬥智，也是略處下風。
綜合評價：
無論是演義還是史書，魏延智勇兼備，實為將才。
倘劉備有壽，又或諸葛亮能善用之，本可成為蜀國柱石之臣，終成悲劇人物，實在可惜！