孫權憑借父兄兩代人的努力和基業，積極的發掘內部的優秀人才，與劉備和曹操是鼎足而三分天下，是一代雄主。
但是，他也犯了許多的戰略或戰術上的錯誤。
兄弟以為主要有四點失誤：
總體戰略失誤。
魯肅第一次晉見孫權的時候，提出了一個大膽的戰略設想：盡長江之極而守之。
出擊劉表與劉璋，占領長江以南的土地，在出兵北伐。
孫權後來說：這是魯肅最讓他欣賞的兩方面之一《另一方面是赤壁大戰勸止孫權投降》。
從此，孫權集團的軍事行動就按照魯肅的設想開始進行了，先是征討黃祖，後為有占據荊州，不惜與劉備集團大打出手……但是，孫權集團忽略了，魯肅提出大戰略與後來形式的變化，但魯肅提出這個極其高明的方案時，天下處於群雄割據的局面，曹操還在平定袁紹的北方反對勢力，孫權的南方對手是比較好對付的劉表與劉璋，戰略實現的可能性大。
而到後來，天下已經三分，曹操平定北方，時刻想南征東吳，孫權的南方對手是龍精虎猛的劉備集團。
形式發生變化，戰略也應隨之變化，但孫權固執的非要執行原方案，於是吳蜀開打，曹操得利。
孫權破壞了鼎足而三的平衡，如果我是孫權的謀士，我會從理論上勸說：關羽北伐時，我們要做的不是從背後下手，而是調兵北上，襲取合肥與淮河以南地區，壯大實力。
當劉備占領關中後，索要荊州，他如不給我們則襲取荊州，道理上我們站的住腳，戰略上劉備大軍在關中，關羽在襄樊和以北地區，荊州可一舉而下，這樣又可以平衡三國的力量對比。
孫權集團的第二個戰略性失誤是隻注意水軍的發展，忽略了步兵特別是忽略了騎兵。
終東吳的歷史，我們看不到東吳有一次漂亮的騎兵戰役，每次都是水軍為主，步兵緊跟。
例子很好找，二氣周喻時，周喻追擊劉備時，書中寫道：。
。
。
。
隻有為頭的將領有馬。
。
。
。
東吳打勝仗後，書中老是寫到：。
。
。
奪獲好馬多少多少匹。
。
。
可見東吳馬很少，因此騎兵力量很薄弱。
冷兵器時代，在北方廣大地區，騎兵是最先進的進攻力量，要知道，步兵打勝時，追擊不過十幾裡，而騎兵一旦或勝，少則追十幾裡，多則幾十裡。
從孫權不積極發展騎兵，就可以斷定，他不思進取，也無力北進爭奪天下。
孫策臨終時對孫權說：”舉江東之眾與天下爭衡，卿不如我，。
。
。
。
以守江東，我不如卿。
“可謂知弟莫如兄啊。
孫權集團的第三個戰略失誤在於荊州。
魯肅的提出襲取荊州戰略時，因為當時荊州的主人是與江東死仇劉表，而一旦打敗劉表無後顧之憂，但孫權襲取荊州時，對手是劉備，襲取後，荊州要駐紮大量軍隊以防備劉備四川方面的反撲，這種局面到東吳滅亡也沒能改變，荊州駐紮軍隊過多，北伐曹魏就無足夠兵力了。
襲取荊州的另一個嚴重後果是：從此，江東要在東到大海，西到襄樊的廣闊江岸駐軍，兵力嚴重分散，擺了個任人進攻的臭局。
這一點在五代十國裡有很相似的例子：王樸勸後周皇帝柴榮說：。
。
。
。
南唐的地區廣大，長江防線長達千裡，我們可以調較少的兵力東一下西一下的進攻，以疲勞南唐，破壞它的經濟，最後我們多路進攻，可一舉而下。
諸位看看地圖就會明白，南唐與後周的對峙和孫權占領荊州與曹操的對峙幾乎一模一樣。
最重要的是，襲取荊州後，吳蜀雖又結盟，但彼此已經不信任了，在也回不到赤壁大戰時兩家戮力同心，共抗強敵的局面了。
後期東吳北伐隻是為了敷衍西川，孫權的意圖很明顯，正如司馬懿所說：”西川大軍如勝利，孫權必定入寇，因此只要全力破蜀即可。
“孫權也不想一下，兩家東西夾擊曹魏，才能使敵人兩面作戰，應接不暇，才可能獲勝。
曹魏一旦識破了孫權的小九九，全力防蜀，蜀將無法獲勝，孫權也就北進不了中原了。