話說公元231年，一場魏蜀兩國的對弈，正在西北展開。
蜀國這邊，毫無疑問是諸葛丞相擔綱主角；而魏國一方，卻是一個新人，也就是日後成為能與臥龍並稱的老謀子司馬懿。
為什麼說司馬懿是新人？
理由很簡單，因為司馬懿在此之前，從未擔任魏蜀大戰的魏軍大將，頂多就是配合配合而已。
諸葛亮第一次北伐，曹魏這邊主帥的位子，是年輕的皇帝曹叡親自擔當，西鎮長安。
副帥是曹真，而在前線負實際軍事責任的，則是河北人張郃。
第二、三次北伐，同樣也沒司馬懿什麼事，那個年代，在西方戰場上聲名顯赫的人，毫無疑問就是張郃。
圖-諸葛亮第四次北伐前，曹魏圍攻漢中
而第四次北伐，諸葛亮的對手，原本也應該是張郃。
《三國志》說：『諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽』
可就是這一次，皇帝曹叡想起了一個人。
此人便是司馬懿。
曹叡一紙詔下，司馬懿成為了曹魏防禦蜀漢的首席指揮官。
圖-諸葛亮第四次北伐
司馬懿，在曹操那個時代，不過是一個搞文字的秘書，即文學掾。
而張郃，已經受封都亭侯，從偏將軍一步步做到蕩寇將軍、假節，即得皇帝授權，在戰時可斬殺犯軍令的人。
所以老實說，張郃不服司馬懿，也完全可以理解。
司馬懿的升官之路，其實完全得益於他離權力中樞比較近，尤其是入職曹丕的太子中庶子之後，完全改變人生。
等到曹丕一上臺，立馬從尚書做到禦史中丞，再侍中、尚書右仆射，沒多久就已經是相當於副總理級別的大人物。
但即便是官做得再大，到這個時候為止，司馬懿的軍事履歷，並談不上有多麼光鮮。
一直到曹叡時代，司馬懿才真正帶兵打仗，曾在江夏打敗諸葛瑾，在宛城搞定孟達。
可是沒辦法啊，司馬懿幾乎一出場，就是做統帥的路子，而張郃，隻能是個前線指揮官。
這一點，你不得不服。
而實話實說，在戰略這個領域，確實隻有諸葛亮，能做司馬懿的對手。
諸葛亮的第四次北伐，就是兩個大佬的對弈。
那麼，對弈成色如何？
《晉書·宣帝紀》說司馬懿帶著張郃、郭淮一撥人西行，張郃嚷嚷著分兵，司馬懿一笑，說你能獨自抵擋諸葛嗎？
若是能，那這話就是對的。
若不能，你就跟著我。
諸葛亮第一次面對司馬懿，並沒有想太多，打仗第一是要有糧，吃飽肚子啥都好說。
所以當時的蜀軍都在上邽割麥子。
司馬懿卻也不急，他追到上邽，居然不與諸葛交兵，而是大兵全部拉到上邽東邊的山下安營紮寨，然後穩穩地旁觀諸葛。
最後，還是諸葛忍耐不住，派兵來約戰。
司馬懿更不著急，你約我就戰，多沒面子啊！沒轍，諸葛隻能回去割麥。
沒想到諸葛一撤兵，司馬懿立馬就調撥出牛金一路人馬，使勁騷擾割麥的蜀軍。
套路其實也很簡單，你割麥我就打你，你不割我就跑。
圖-諸葛亮第五次北伐
不得不說，後世『敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追』這十六字訣，司馬懿頗有發言權。
當然你說司馬懿這套路有效嗎？
事實是真有效，可憐一世聰明人諸葛亮，被這種爛招搞得沒轍。
而曹魏陣營內部，唯一讓司馬懿還心存忌憚的人，便是張郃。
隨後的劇情，大家都知道了，諸葛亮撤退，張郃不願追，司馬懿硬逼著老張出動，最終結局張郃無奈受命，死在了木門道的局。
所以不得不佩服司馬懿，他一出馬，於公，幫曹魏順利擊退了蜀漢諸葛亮的北伐，雖然具體而言不太好看，吃了敗仗死了好多人丟了好多兵器還被人家割了麥子，但結局是好的，畢竟諸葛亮是退了，而退了就是敗了，所以說到底大局上講司馬懿還是勝了。
於私呢？
司馬懿的收獲更大，一是成功坐穩了西線軍事總指揮的位子，再無人能挑戰；二是不動聲色地幹掉了張郃，不幹掉這個老釘子戶，司馬懿如何能夠成為雍州軍區說一不二的真正權威？
結果就是張郃徹底出局，諸葛亮敗局，而司馬懿卻穩操勝局。
圖-諸葛亮死於五丈原
司馬懿的如此對策，直至諸葛最後一次北伐依舊不變。
234年的夏天，雙方在五丈原相持長達百餘日，甚至諸葛把婦女使用的頭巾、發飾和衣服送給司馬懿，司馬都無動於衷。
反而體貼地問詢來使，諸葛公睡眠質量可好？
吃得可好？
隨即得出了諸葛孔明命不久矣的結論。
果然諸葛去世，雖然有所謂『死諸葛亮嚇走活仲達』的橋段，但歸根結底，還是司馬仲達贏了。