說道三國的那一段歷史，不少人第一個想到的人物就是諸葛亮。
他還沒有出山就已盡知天下大大小小之事，提前預料到了將來天下三足鼎立之格局。
由此可以看出，諸葛亮是一個能力非常強的人。
隻是，諸葛亮選擇了三顧茅廬的劉備，投奔了在三方勢力中最為弱小的蜀漢。
可縱使這樣，諸葛亮終究沒能用他逆天的才能扭轉蜀漢的未來。
蜀漢成為了三方角力中的第一位犧牲者。
有些人不免去想，曹操是最有實力、最有可能將天下統一的那個人，要是諸葛亮投奔了曹操，歷史會不會因此而改變呢？
首先，在三國那個時候，人才地域的影響很大。
先看曹操手下的荀彧、陳群、郭嘉等人都是潁川的精英，再看袁紹的田豐、沮授等大都是河北的名士。
而諸葛亮乃荊州人士，想要進入曹操集團就必須要有人引薦，而諸葛亮似乎沒有這方面的路子，想去也是去不了。
再者，當時的曹操勢力較大，已經擁有了郭嘉、荀彧這樣的國士之才，說白了三個字：不缺人！其次，諸葛亮雖然是個非常有才華的人，但當時的諸葛家已經沒落了，他們住在南陽的郊外種地。
在那個時代，階級之間的差距是很明顯的，各地諸侯都喜歡和士族豪強結交。
可諸葛亮隻是一個沒什麼背景的落魄才子，投靠曹操也已不一定受到人家的重用。
最重要的是，自詡臥龍先生的諸葛亮，是一個高傲的人。
以自己的絕世之才，到曹操手下做一個小小的幕僚，有些委屈自己。
反觀劉備，確實是一個值得輔佐的主公。
正因為劉備一無所有，急缺一個大謀士，諸葛亮若是加入劉備的陣營，必定是一把手。
雖然劉備隻是在創業階段，但這樣更方便自己大展拳腳。
當然，這是諸多說法中的一個，還有的觀點認為，諸葛亮心系漢朝室，不願投效挾天子令諸侯的曹操。
隻是，諸葛亮並不一定心存漢室。
原因很簡單，諸葛亮心中的『漢』並非從東漢延續而來的漢朝，而是是劉備的『季漢』。
有件事就很能說明問題，公元229年孫權稱帝，其實這件事情的性質與曹丕稱帝無異。
在漢臣的心中，當今天子隻能有一個姓氏，那便是『劉』。
所以，孫權稱帝後，許多蜀漢大臣都建議劉備和東吳斷交。
可諸葛亮偏與他們相反，他主張繼續和東吳保持良好的關系。
這就說明，諸葛亮不是一個死板的人，他在面對問題時，更加懂得變通，他深知東吳是盟友，他想保住蜀漢江山。
說完曹操，再來說劉備。
在古代，道德是衡量一個人最重要的標準，如果你是一個君主，那麼這一點就更為重要了。
有一個賢德的人當主公，那麼上行下效，底下的官員就能公正廉潔，百姓淳樸安樂，整個國家就會因此變得穩定而和諧。
在道德這一方面，劉備絕對占有極大的優勢。
先不說他有著漢室皇族的身份，還參與了密殺曹操的計劃，表示了他對漢室的忠誠。
這就令他和忠實孝順的諸葛亮產生了情感上的共鳴，雙方的關系拉近一層。
除此之外，劉備實施的是仁政，仁義之名廣為流傳，諸葛亮崇尚內儒外法，崇尚仁政，由此他對劉備就更加向往了。
再者，劉備在當時名頭也不小，他禮賢下士，天下稱之為英雄，諸葛亮也一定對他有所考慮。
同時，如果諸葛亮真的到了曹操手下，他的發展空間真的一定比劉備小嗎？
當時的情況是，劉備是三方勢力中最弱小的，曹操確實家大業大，實力雄厚。
要是真考慮自身的利益和以後的發展，選擇曹操的一定占大多數。
所以諸葛亮選了劉備，明顯是不在乎自己日後發展如何的。
你要是說，諸葛亮早就算準在曹操那裡不太能出頭，但是在劉備那裡雖然艱苦一些，最後卻能建功立業，名垂千古，那就是真的把諸葛亮『神化』了。
隻能說諸葛亮和劉備本就是志同道合之人。
諸葛亮是一個高風亮節，忠孝仁義，功業卓著的人。
他是很多人心目中的榜樣和標尺。
他一生推行儒家的仁政，以內儒外法的觀念治理國家。
這和曹操的霸權主義、強權政治是完全不一樣的。
這兩個人的分歧太大，很難走到一起，就是一起共事，也不會太長久。
若諸葛亮是那種隻拿錢不幹活的人還好說，但諸葛亮不是，他是個實幹派，他想去做事，還想有一番大作為。
且不說諸葛亮漂泊異鄉，和曹操的屠城有著脫不掉的關系，決定一個人做什麼的，是他的理念。
但是很明顯，諸葛亮和曹操的理念並不一致，所以諸葛亮才不去選擇曹操。