李世民：煌煌太宗業，樹立甚宏達
據有好事者統計，目前網上被黑的歷史人物排名前三位的是，諸葛亮、嶽飛和李世民；而與其相對應，被大捧神吹或要反轉的是郭嘉，秦檜和李建成。
這個就不必去反駁認證了，畢竟歷史上很多事說不清道不明，見仁見智的東西太多，就看你從哪個角度去看，但是，想為秦檜翻案那是門也沒有的，那是沉淀在國人骨子裡的觀念，郭嘉嘛，吹得是有些過了。
至於李建成倒是有些道理，因為從現有的史料看，當初為了樹立李世民上位的正義性，倒是有抹黑之嫌，因為李建成還沒有達到很不堪的那個程度。
秦皇漢武，唐宗宋祖，毛主席的一首《沁園春》，即使在那知識貧乏的年代，這四位帝王也是廣為人知，就我的理解，這四位在對歷史發展的功績上，其實不在一個層面上，前者有開拓之功，後者有振興之業，前兩位當然明顯要高於後兩位。
沒有李世民，也許就沒有大唐王朝的繁榮，沒有趙匡胤，也許後周將以另一個名字建立統一的帝國；然而，如果沒有秦始皇，那是連中國的概念也沒有，沒有漢武帝，漢族這個種群是否還存在都是個問題，何況，他還開拓了北地的萬裡疆域。
作為最有名的四位封建帝王，其功過自然被歷代贊美或詬病者多多，前二人是名正言順的上位，而這趙匡胤就很讓人看不起了，背了個忠臣之名，行的是欺負孤兒寡母之事，生生地將後周篡成了宋朝，這來路是一直讓人很是不齒。
而這李世民就更是血腥了，玄武門事件中，他殺兄斬弟，滅其全家，事後將老爸軟禁，逼其退位，自己當上了皇帝，在中國以孝為本的理念上，這怎麼說也是很過分之事，歷朝對此也是責難甚多。
作為功勛偉業幾為天人的李世民，要想辯白也是很難，於是，為標榜其正義性，便在『自衛』二字上大做文章，說李建成要害他，不下如此狠手便難以自保雲雲。
但
是，作為兄長和太子的李建成本身的污點並不多，而且也沒有史實說明他是怕李世民取而代之，便要將李世民置於死地，所以，就在李元吉身上找了一堆的不是，最終是希望將自己洗白。
我倒並不看重這兄弟間的殺戮孰是孰非，皇家歷來冷血，這銀子是白的，眼珠子是黑的，看著那皇位唾手可得，誰不想冒險一搏，幸運的是李世民成功了，而當年漢武帝的太子劉據沒能成功，不然，大漢王朝又會多一個英明之主也未可知。
不過，李世民畢竟是歷史少有之賢明帝王，他的人生經歷要說也很簡單，18歲始從父親李淵征戰，19歲親統一軍，隨父殺入長安，之後便統十萬之眾以無敵之勢橫掃天下，27歲發動玄武門事變，逼老爸退位當了皇帝，51歲逝世。
後人再是對他的上位有所責備，但都不可否認他的武力值，他是靠自己打出來的一片天地，試想，如果沒有他疆場上拼殺，大唐何以立基，他是在唐王朝統一全國的過程，有著不可替代的巨大作用的。
他平劉武周，降竇建德，滅王世充，殲宋金剛，神兵天降，所向披靡，將當時的割據勢力一一鏟平。
其功勛弄得李淵是賞無可賞，於是，弄了個天策上將的稱呼作為獎賞，他的戰力可以說在歷代帝王中是首屈一指的，而毛主席直接就將他列為『自古能軍無出李世民之右者』的地位。
基於他的神勇，大唐武功之盛，直追強漢，李世民自稱：『今中華強盛，徒兵一千可敵夷狄數萬，夷雖眾，有何懼哉！』觀歷史上的中原王朝，除了漢唐，還有誰有如此的底氣？
武功傲世獨立，文治也是卓立群雄，一提起他，人們在腦海中便會立馬想到一個詞，從諫如流，手下不僅戰將如雲，什麼薛仁貴、秦瓊、李靖、蘇定方的一堆，那賢良文臣更是不計其數了，且不說『房謀杜斷』，那王珪、魏征、裴矩哪個又不是當世英才。
有些詭異的是，魏征等這幾個名臣以及很多的戰將，都是原來太子李建成的部屬，這是否也能從側面證明，太子也是很有能力之人，不然也不會有這麼多的賢良之士相佐；而更能說明問題的是，李世民的人格魅力和治國才能或許更勝一籌，這也是能想象得出來的，不然這幫人如何在轉向後能傾力輔佐他。
李世民的文治武功是毋庸置疑的，他胸襟開闊，知人善任，從諫如流，能將眾多的文臣良將為我所用，拿出任何一位來都是當世之人傑；他文武全才，治國有方， 張弛有度，開貞觀之治，大唐從此繁榮昌盛。
他勤政愛民，節儉戒奢，輕徭役，減稅賦，休養生息，同時，他恩威並濟，審時度勢，在與周邊各少數民族搞好關系的同時，邊疆穩定，促進了民族交流和發展；對敢於挑戰大唐的敵對勢力，又痛下殺手，開疆拓土，四方咸服，萬國來朝。
同絕大部分帝王一樣，後期的唐太宗也有些飄起來了，他也開始大建宮殿，貪圖享樂，在納諫方面也遠遜前期那麼順暢了，特別是效前朝征高麗，前後兩次都被打臉，弄得國內也是民怨四起。
至於貪圖女色嘛，這個就不用說了，哪個男人不喜美色，唐太宗後宮美人多多，把那據說是出生在我們廣元的武媚娘也弄進宮去，不想卻為兒子李治找了個能幹的媳婦，後來還整個武周朝出來，成就了中國歷史上唯一的女皇，這大概是他沒有想到的。
在這方面他被後世責難的，怕就是玄武門事變後，將李元吉的美婦納為己有，這個嘛，不奇怪，且不說他們帶有胡人血統，行的是『烝報制』，在倫理上沒有中原那般地講究，何況他對原配長孫皇後的敬重也是世人盡知的。
再有一點我們要知道，李世民是中國漫長歷史上，唯一一個下詔鼓勵寡婦再嫁的君主，就憑這點，我們就應該給他點上一萬個贊。
後世治史之人總體上對唐太宗是贊譽有加，尤其是司馬光，在他的《資治通鑒》中對其有高度的評價，而且值得注意的是，他對後世指責李世民篡改史書和起居註的行為，通過李世民與房玄齡的對話作了辯解。
這一段對話很長，中心意思是負責修史的房玄齡將『語多微隱』的史書給李世民看，李世民看不高興，讓他們對玄武門事件不必隱瞞，據實寫，原文為：『昔周公誅管、蔡以安周，季友鴆叔牙以存魯，朕之所以，亦類是耳，史官何諱焉！即命削去浮詞，直書其事』
從李世民的角度看，他認為自己的所作所為乃正義之事，是效古代賢良為國圖存所采取的措施，理直氣壯又理所當然，滿滿正氣凜然之感，所以，沒有什麼好隱諱忌言的。
如果說司馬光所言為實，那就證明李世民是沒有篡改過史書，司馬光治史的嚴謹性是毋庸置疑的，但此處不排除他個人的喜好，他在此列此為證，隻能說至少李世民沒有授意，至於史書有意『為尊者諱』，那也是自然之事，與李世民無關。
這個就不討論了，想論也不會有結果，隻是我相信，李世民即使沒有篡改史書，那些史官也有篡改史實之嫌，這玄武門的血腥及給後世帶來的仿效惡果，以及人倫綱常的崩塌是不言而喻的，而從皇權爭奪與政變的層面看，這是成王敗寇的典型案例。
他不僅成功了，而且還順利地當上了皇帝，締造華夏文明綜合實力鼎盛的大唐帝國，說他是『千古一帝』我覺得有些過分，那讓秦皇漢武情何以堪，但他卻當得起『功在千秋』，是中國歷史上難得的聖明之君。
作為一位官二代，富二代，既無太多的征伐經歷，又沒有如劉邦、劉秀那樣來自社會底層見識廣博，如何能一出手率兵征戰，便天縱神武，戰無不勝；武功蓋世又文治輝煌，能將一個剛結束四百年分裂的國家，治理成後世欽羨膜拜的繁榮帝國，開創了彪炳千古的貞觀之治，這不是天才是什麼？
紀錄片《天可汗的傳奇》中有一段對李世民的評價最為精準，用最簡潔的語句概括了他的功績，這就是他『為繼承者留下了巨大的遺產，一個合理流暢運行的官僚體系、一個健康的經濟體，以及一個疆域空前的龐大帝國。
對於後世而言，唐太宗的統治代表一個傑出的政府與不可匹敵軍事力量的結合。
』並且我認為，唐太宗在歷史上的地位最引人註目的，是給後世歷代帝王做了一個榜樣，他那本原來是寫給兒子李治的《帝范》一書，成為封建帝王如何治理國家，當好皇帝的教科書了。
時隔千年，依然是『執政官員的修養哲學、千古一帝的管理經驗』，所以可以說，他本人就是帝王們的標桿和楷模，在中國歷史長河中的歷代皇帝中，唯此一人耳。