閻莊是唐朝著名畫家宰相閻立本的侄兒，唐高宗時期，閻莊被任命為太子家令，負責護衛太子李弘的安全。
太子李弘死了不久，同年閻莊也跟著去世了。
我們從閻莊的墓志銘中發現，閻莊這個人的死其實並沒有那麼簡單。
閻莊的墓志銘是非常晦澀難懂的，很多詞匯都是比喻意思，作者是唐朝著名的碑版文名家李儼。
作為同時代的人，李儼不把事情給寫清楚，反倒是越模糊越好，這本身就惹人懷疑，是不是藏著掖著，有話不能說。
而墓志銘中的一些詞匯，似乎也將真相指向了武則天。
由此讓人懷疑，太子李弘的死，跟武則天有脫不了的幹系。
閻莊死後，閻家居然把閻莊從族譜中除名
閻莊是閻立本的侄兒，他父親也是唐朝禮部尚書、著名畫家閻立德。
這種家庭出身的人，在唐朝都是有詳細記錄的。
比如說在《新唐書》中，宰相的家世都是有詳細記載的，可是閻立本家族的名冊當中居然沒有閻莊的名字。
《新唐書·宰相世系表》裡寫道：『提生盛樂郡守進。
進生子慶，字仁度，後周小司空、上柱國、石保成公，賜姓大野氏，至隋復舊，生毗。
毗，隋將作少監、石保公，生立德、立行、立本』裡面完全沒有閻莊的名字。
閻立本
不少學者認為，這是因為閻立本家族擔心閻莊的事情會牽連到閻家，所以將他給除名了。
這種說法不是沒有可能，但是要想撇清關系，卻沒有那麼容易。
閻莊墓志銘為何那麼晦澀難懂？
墓志銘有簡單的也有長篇大論的，但是晦澀難懂的卻不多。
因為墓志銘本身就是寫下來介紹一下死者生前的一些事跡的，怎麼可能搞得後人看不懂呢？
想要看懂閻莊墓志銘，必須要逐詞逐句地研究。
由此可見，作者肯定是有很多話想要說出來，但是卻不能說。
閻莊是不是生前得罪了武則天，所以導致冤死了呢？
他的死是否是武則天造成的？
這一切作者李儼都不敢瞎說。
在他的墓志銘中有這麼一段：『豈意彼蒼冥昧，福壽徒欺，積痗俄侵，纏蟻床而遘禍；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。
上元二年從幸東都，其年九月廿一日，遇疾終於河南縣宣風裡第』。
這一段就比較晦澀難懂。
『積痗俄侵』就是說閻莊生了病，那麼為什麼生病呢？
因為『纏蟻床而遘禍』。
這裡需要解釋一下，蟻床指的是靈柩，很顯然這裡的蟻床是太子李弘的靈柩。
這就是說閻莊時常陪伴在太子李弘身邊，被身患重病的李弘給傳染了。
鶴版指的也是李弘的靈柩，隨鶴版而俱逝，很顯然指的就是閻莊伴隨著李弘一起離開了人世。
李弘的死和閻莊的死，隻間隔了幾個月的時間
李弘是唐高宗和武則天的嫡長子，也是唐高宗非常喜歡的太子。
因為李弘才德雙全，是個不可多得的接班人。
不過很可惜的是，李弘在上元二年《675年》五月份就去世了，當時他才隻有23歲，實在是非常可惜。
《新唐書》記載：『上元二年，從幸合璧宮，遇耽薨，年二十四，天下莫不痛之。
詔曰：‘太子嬰沈瘵，朕須其痊復，將遜於位。
弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。
宜申往命，謚為孝敬皇帝。
’葬緱氏，墓號恭陵，制度盡用天子禮，百官從權制三十六日釋服』那麼閻莊是什麼時候死的呢？
閻莊在上元二年《675年》的九月二十一日，也跟著李弘一起走了，兩人的離世，隻不過相差了四個月的時間。
恭陵
這裡就有兩種可能的情況：首先閻莊的確是在太子李弘那裡染上了疾病，太子李弘病薨了，那麼得了傳染病的閻莊，也就可能病死，晚幾個月不算什麼。
其次閻莊或許知道了不該知道的事情，而且把這件事說了出去。
結果得罪了位高權重之人，結果被害死了。
閻莊家族家大業大，比他們家還要顯赫的或許就隻有皇族了。
由此有人猜測，是武則天毒死了李弘，被閻莊給發現了，閻莊把這事傳播了出去，結果武則天就把閻莊也弄死了。
武則天有沒有殺害李弘的動機？
武則天殺兒子的動機還是有的，因為李弘才德雙全，不光品行端正，而且治理國家也有自己的一套方法，深得朝中百官和唐高宗李治的信任。
可是武則天也是有政治夢想的人，如果將來李治死了，李弘繼位，根本就輪不到武則天來執掌朝政。
因為李弘不光年紀足夠大了，而且能力還很強，完全不需要太後輔政。
那武則天的政治夢想豈不就落空了？
她心裡當然不甘心，為了自己的夢想，犧牲一個兒子，武則天還是做得出來的。
畢竟她的確做過類似的事情。
李賢
比如說武則天的二兒子李賢，在李弘薨逝後，李賢成為了繼任的太子，也是非常有能力。
他就直接遭到了武則天的排擠，此後更是被武則天廢為庶人。
不久武則天便派人把他給毒死了。
既然武則天能夠對李賢下手，為什麼就不能對李弘下手呢？
由此可見，武則天的確有殺害李弘的動機，從而閻莊的死，也就跟武則天有關系了。
沒有任何證據可以直接證明這一點
閻莊墓志銘中，其實並沒有點名任何事情，隻是隱晦地說出了閻莊的死跟李弘的死是有關系的，至於是什麼關系，沒有任何交代。
相反的是，閻莊的死因，在墓志銘裡卻有比較清晰的交代。
他就是得了傳染病，回到河南以後病死了。
這也算是直接證明了，武則天並沒有參與到閻莊之死的案件當中。
至於閻莊沒有在閻立本的家譜之中，這是很難解釋清楚的。
是閻家主動放棄了閻莊，還是上頭有命令下來呢？