李世民和朱棣確實有不少類似的地方，比如作為非第一順位的接班人，他們都非常能幹，都贏得了天下，都開創了盛世。
另一方面，他們也有很多不同點，比如李世民的江山是從父兄那裡搶來的，朱棣是從侄兒那裡奪來的。
那為什麼李世民敢在李淵還在世的時候就動手搶班奪權，可朱棣卻不敢呢？
在李淵還是皇帝的時候，李世民就發動了政變，殺死了自己的哥哥，而他的手下又殺死了他的弟弟，這就是著名玄武門事變。
政變發生以後，李淵就被迫退了位，從此，李世民便當上了皇帝。
在明朝的時候也發生了類似的政變。
隻是發動政變的人變成了朱棣。
而且朱棣發起政變的時候，他的父親朱元璋已經去世了。
唐太宗李世民與明成祖朱棣的能力都差不多，兩人在治理朝政方面都是很厲害的。
朱棣與李世民在很多地方都有很大的不同。
首先在李淵於太原起兵的時候，李世民就已經開始建功立業，在此之後更是如此。
同時李世民手下擁有眾多猛將，包括尉遲恭、秦叔寶、長孫無忌、房玄齡等人，都在歷史上有著重大的影響。
這些人的能力和實力都不能小覷。
從這一點來說，朱棣就不能與李世民相比，當時唐朝的很多武將都是李世民的手下。
李世民造反是主動的，他實際在軍隊中擁有很高的權威。
而且李世民當時在京城，可以逼宮。
而朱棣的造反很大程度上是被迫的，不是建文削藩，他也不會造反，而且朱棣造反的時候，也就有一城之地，幾千軍隊，天下大體勢力那還是傾向於建文的。
如果不是建文太蠢，朱棣根本沒有贏的可能。
如果是朱元璋在，以他的威望和能力，朱棣是絕對沒有成功的機會的。