雖說歷史沒有假設、世上也沒有後悔藥可買,但人們總喜歡在變化中看到另外的一種選擇,那麼如果李建成是玄武門之變的勝利者,歷史又該如何書寫?
《一》玄武門之變
唐高祖即位之後,封李建成為太子,李世民為秦王,李元吉為齊王,而三子之中,尤以秦王李世民功勞最大,由此遭致太子嫉恨,奪嫡之爭也日趨激烈,最終在公元626年7月2日爆發,是為『玄武門之變』,時為秦王的李世民在玄武門設下埋伏,李世民親手射殺了太子李元吉,隨後其手下尉遲恭也將李元吉一箭射死。
隨後,李世民率眾入宮,面見李淵。
史載:『世民跪而吮上乳,號慟久之』。
李淵迫於形勢讓位於李世民,是為唐太宗,以貞觀為年號,開啟了長達22年的『貞觀之治』。
如今看來,大唐在李世民手中的發展,已經在歷史上達到了一定的高度,對外是攻滅東突厥,征服高昌、龜茲、吐谷渾,對內虛心納諫,勸課農桑,使得國泰民安。
那麼,如果換成是太子李建成,他能否做到這些呢?
《二》李建成其人
關於太子李建成,正史中的記載需要辯證地去看待,畢竟作為政治鬥爭的失敗者,其在史書中的形象定然會受到一定程度的抹黑與醜化,比如在《舊唐書》以及《資治通鑒》中,就說李建成生性殘忍,而且沒有什麼才幹,是個妥妥的不學無術的紈絝子弟。
《舊唐書》也記載道:『建成殘忍,豈主鬯之才,元吉兇狂,有覆巢之跡,若非太宗逆取順守,積德累功,何以致三百年之延洪,二十帝之纂嗣?或堅持小節,必虧大猷,欲比秦二世、隋煬帝,亦不及矣』。
《資治通鑒》也這樣說:『隱太子《李建成》以庸劣居其右,地嫌勢逼,必不相容』
當然,無論是《舊唐書》還是《資治通鑒》,都屬於李世民上臺之後編纂的,對於歷史事實肯定進行一系列的加工,而這些史書對李建成的評價,其實有個倒因為果的過程。
根本的原因是因為李世民幹得不錯,幹出了『貞觀之治』。
單如果李世民幹得不好,那他那殺兄自立就是千古之罪,就是罵聲一片。
比如,我們拿當時的一本《大唐創業起居註》來對照看,就會發現情況有所不同。
曾經有一次獲得李淵贊賞的戰役,這本書說是李建成和李元吉的主意,但新舊唐書及資治通鑒說是李世民的主意等等。
為什麼這本書上很多事與後來的史書不一致呢?因為當時這本書出現在李世民奪位之前,所以,李世民也不好篡改了。
《三》唐治理體系
所以,從上面的情況來看,作為太子的李建成軍事能力不弱,在武德年間,李世民平定隴西、洛陽等地的同時,李建成多次在北部防禦突厥。
武德六年《623年》,李建成又平定了山東的劉黑闥,前後三年一直在和突厥作戰。
而關於其政務處理能力也還尚可,畢竟李淵『憂其不嫻政術,每令其習政事,自非軍國大事,悉委決之』 。
再加上當時唐朝已經有了較為完善的治理體系,所以如果是李建成當皇帝,可能未必會比李世民做的差。
在政治上,建立了三省六部制度以及地方官體系,設置州、縣兩級,州設刺史,縣設縣令,加強了中央對地方的控制和建設 。
在軍事上,李淵完善了府兵制度,分關中為十二道,設置十二軍,施行可戰可農的靈活養兵政策。
在文化上,李淵依舊沿用科舉制度,還大辦學校,為唐初人才的選拔做了很重要的貢獻。
在人才上,貞觀時期的名臣很多都是出自太子府的幕僚,比如王珪、魏徵、李綱、鄭善果、韋挺,這些人是貞觀之治的核心 。
所以說這麼看,這是一份很好的基業,如果李建成子承父業、不亂折騰的話,大唐或許就是另外一番景象。