武德九年六月初四庚申日《626年7月2日》，李世民率領長孫無忌、尉遲恭、侯君集、張公謹、劉師立、公孫武達、獨孤彥雲、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗《一說為長孫無忌、尉遲恭、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦瓊、段志玄、屈突通、張士貴》等人入朝，並在玄武門埋下伏兵。
在玄武門之變中，秦王李世民成功擊殺太子李建成、齊王李元吉，從而被唐高祖李淵立為太子。
不久之後，李世民正式即位，是為唐太宗。
對於唐太宗李世民來說，即位之後自然重用長孫無忌、尉遲恭、侯君集等參加玄武門之變的功臣。
不過，李靖雖然沒有參加玄武門之變，卻依然在貞觀年間手握重兵，獲得了李世民的重用。
那麼，問題來了，唐朝第一名將李靖，為什麼不參加『玄武門之變』呢？
一
根據司馬光在《資治通鑒》中的記載： 『世民腹心唯長孫無忌尚在府中，與其舅雍州治中高士廉、左候車騎將軍三水侯君集及尉遲敬德等，日夜勸世民誅建成、元吉。
世民猶豫未決，問於靈州大都督李靖，靖辭；問於行軍總管李世績，世績辭；世民由是重二人』
在玄武門之變前，長孫無忌、尉遲敬德等人勸李世民誅殺李建成、李元吉。
對此，秦王李世民猶豫不決，就問靈州大都督李靖，後者沒有回答，也即不接受並請求離去。
按照《資治通鑒》的說法，在玄武門之變前，李世民已經將計劃透露給李靖了，結果後者不願意加入。
對此，在筆者看來，李靖之所以沒有參加，原因主要分為以下幾點。
一方面，在玄武門之變時，李靖在外領兵，不適合參加玄武門之變。
公元625年，唐高祖李淵調李靖為靈州道行軍總管，也即讓李靖去防禦北方的遊牧民族。
二
因此，作為領兵在外的將領，李靖不像長孫無忌、尉遲恭、侯君集等人處在都城長安，自然缺乏參加玄武門之變的客觀條件。
當然，可能有人說了，李靖如果想支持李世民，完全可以在玄武門之變時帶兵前往都城長安。
對此，在筆者看來，如果李靖真的這麼做的話，那麼，玄武門之變就不是一場奪嫡之爭了，而是謀反了。
因為玄武門之變中，尉遲敬德等人作為秦王府的文臣武將，參與其中是比較合理的，也即玄武門之變可以視為李世民爭奪太子之位，所以除掉李建成的一場兵變，這場兵變隻在唐朝都城之內，沒有引發更大的戰爭。
但是，李靖在當時不是秦王府的將士，而是唐朝的靈州大都督。
因此，李靖如果帶兵前往長安的話，不僅會改變玄武門之變的性質，也會讓唐高祖李淵難以接受。
三
進一步來說，李靖如果率軍支持秦王李世民，也會讓在歷史上留下負面的評價。
李靖儀表魁偉，善於用兵，長於謀略。
初仕隋朝，拜馬邑郡丞。
晉陽起兵後，效力唐朝。
李靖作為原先隋朝的臣子，歸降了起兵的李淵，已經是對隋朝的背叛了。
如果再參加玄武門之變的話，李靖可謂又背叛了李淵。
如果反復無常之人，自然讓人聯系到漢末三國時期的呂佈，因為多次背主求榮，呂佈的歷史評價自然是非常負面的了。
所以，愛惜自己名聲的李靖，選擇在玄武門之變中保持中立，自然是可以理解的選擇。
另一方面，在筆者看來，李靖沒有參加玄武門之變，也即保持中立的話，實際上是偏向於秦王李世民。
在玄武門之變前，李世民已經向李靖暗中透露計劃了。
對此，作為唐朝的將領，李靖應該將這一情況告知李淵的。
四
最後，但是，李靖在玄武門之變前保持了沉默，這讓唐高祖李淵一度非常被動，因為李靖等在外領兵將領的沉默和中立，讓唐高祖李淵可謂孤立無援，隻能冊封李世民為太子，並最終將皇帝之位讓給了太子。
所以，在筆者看來，只要李靖不支持太子李建成，李世民已經非常滿意了。
在玄武門之變後，李靖受到了唐太宗李世民的重用，畢竟，對於李靖這樣的名將，李世民自然不會冷落。
在此基礎上，李靖繼續率軍南征北戰，為唐朝立下了赫赫戰功，並成為凌煙閣二十四功臣之一。
歷任檢校中書令、兵部尚書，拜尚書右仆射，封衛國公，世稱李衛公。
並且，李靖的治軍作戰經驗，進一步豐富了中國古代歷史上軍事思想和兵法理論。
著有《李靖六軍鏡》等多部兵書，今多已失傳。
因為李靖在軍事上的成就，其得以在唐玄宗這位皇帝在位時配享武成王廟，位列武廟十哲，成為實至名歸的唐朝第一名將。
對此，你怎麼看呢？歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。