狄仁傑，包青天，宋慈大家都知道是古代三大破案高手，那麼你認為他們三個哪個斷案最厲害呢?
首先他們斷案的方法是各有千秋。
狄仁傑擅長推理，他會把作案動機作案條件等等一一推理，讓作案人心服口服，所以才承認，而宋慈是直接把證據扔在你面前。
不跟你多說廢話，你不得不承認。
包拯嘛！處在他倆之間 單論破案數量來說不如這二位。
先說宋慈。
宋慈是唐相宋璟後人，是南宋著名的法醫學家，中外法醫界普遍認為宋慈開創了『法醫鑒定學』，因此宋慈被尊為世界法醫學鼻祖。
宋慈
宋慈一生二十餘年的官宦生涯中，先後擔任四次高級刑法官，後來進直寶謨閣奉使四路，也是「皆司皋事」，可見宋慈一生從事司法刑獄。
長期的專業工作，使他積累了豐富的法醫檢驗經驗。
宋慈平反冤案無數，他認為「獄事莫重於大辟，大辟莫重於初情，初情莫重於檢驗」 《出自《洗冤集錄》序》，堅持「審之又審」，重視現場勘驗，還指出「凡驗婦人，不可羞避」，「見婦人，無傷損處須看[1]- ，恐自此入刀於腹內」，如死者是富家女，把女屍抬到光明平穩處，「令眾人見，以避嫌疑」。
因而歷史上的宋慈為官破案，但最主要的歷史貢獻在於其專著《洗冤集錄》對中國乃至世界醫學發展所做的推動。
再說包青天， 包拯早於宋慈，是北宋廬州合肥人，是北宋名臣。
包拯公正廉潔、立朝剛毅、不附權貴、鐵面無私、英明決斷、敢於替百姓申不平，故有『包青天』及『包公』之名，京師有『關節不到，有閻羅包老』之語。
後世將他奉為神明崇拜，認為他是奎星轉世 ，由於民間傳其黑面形象，亦被稱為『包青天』。
包青天劇照
包拯以廉潔著稱，他執法嚴峻，不畏權貴，包拯公正廉潔、立朝剛毅，不附權貴，鐵面無私，且英明決斷，敢於替百姓申不平，故有『包青天』及『包公』之名，京師有『關節不到，有閻羅包老』之語。
由此看來，影視作品隻是通過有趣地破案體現包拯的公正鐵面形象，包拯的歷史貢獻很大程度在於，在位時候舉賢任能、為民請命，同時為後世樹立了廉潔的清官形象。
至於破案，雖是其工作之一，亦不是其主要的歷史貢獻。
接下來就要說狄仁傑，字懷英，並州晉陽《今山西省太原市》人。
唐代政治家、武周時期的宰相， 三個人當中狄仁傑的官職最大，最高做到宰相，而包拯和宋慈官職比他要小，官最大。
狄仁傑更能總攬全局，對於斷案更要能夠明察秋毫，以更加公正的姿態去掌控。
我們常常將狄仁傑比作中國版的福爾摩斯，可以看得出狄仁傑在斷案方面成就，還有就是我們看到的，電視劇《神探狄仁傑》，電影，比如《狄仁傑之通天帝國》，無不被他的智慧以及推理能力所折服。
狄仁傑
在狄仁傑審案斷案之後，沒有一個冤假錯案。
後來狄仁傑當上了禦史，曾經彈劾過很多大臣。
由此受到了武則天的重視，其後狄仁傑被任命為宰相，在任宰相期間，積極地整肅朝綱，讓武周時期的吏治走向了清廉。
狄仁傑雖然曾經受過陷害被貶，但是很快又被啟用， 狄仁傑保護了李唐的江山，武則天晚年時期，狄仁傑勸說了武則天把江山還給李家。
狄仁傑的斷案能力一直被人們所稱贊，隻不過斷案能力被其宰相所覆蓋。
那麼小編認為 歷史上，狄仁傑、包拯、宋慈都擅長破案，雖側重點不同，但都對處理案件有一定的經驗和能力。
不過三人的主要歷史貢獻，都不在於破案，狄仁傑在於其在位期間為國為民、舉賢任能，為恢復李唐貢獻卓著；包拯則剛正不阿，廉潔勤政，為後世塑造了清官形象，甚至被神化，在民間廣泛流傳；宋慈則是在大量的刑事案件實踐中總結撰寫了法醫學經典，為醫學發展做出了貢獻。
因此三人均是中國歷史上值得稱道和應當被銘記的歷史人物物物物物物物。
如果非要選擇一個 那麼小編認為宋慈更厲害，你認為哪個厲害呢？把你的想法留言在評論區