安史之亂後,唐德宗前期一度使人,看到了大唐復興希望。《網路歷史》

安史之亂爆發的時候,唐朝社會貧富差距土地兼並,已經非常劇烈了。

府兵制也趨於瓦解崩潰,朝堂上玄宗為了對抗世家大族,任用宗室李林甫,擔當宰相,破壞了唐初,邊關鎮將不久任一處,異族不可為元帥的慣例。

表面上是開元盛世,實則內部暗流湧動,安祿山被楊國忠逼反這一切都隻不過是一個開始。

唐玄宗有兩個年號:開元和天寶,開元盛世的功勞不能記在李林甫頭上,因為他當時並不主政,而是姚崇、宋璟等人的功勞。

天寶亂政倒是李林甫負主要責任。

開元天寶時代底子打得好,人才儲備異常豐富。

馬燧、李晟、衛伯玉、段秀實、白孝德這些天寶開邊戰爭時期的邊鎮中下層軍官,後期也成長為獨當一面的大將或大臣。

就是叛軍也是人才濟濟,崔乾祐、田承嗣不輸郭子儀、李光弼。

尤其是崔,潼關之戰以絕對劣勢兵力擊破哥舒翰,其對戰場的控制能力和對軍隊的調度能力堪稱神級微操。

盛唐的那些邊鎮主將,甚至其部將,穿越到鐵血強宋都不見得比嶽武穆差。

在李林甫大肆延攬胡人為將之前,唐朝延襲關隴軍功集團『文武雙全,武德充沛』的傳統,邊將有了軍功再調回中央當宰相,這種『上馬能擊賊開邊,下馬能文章治國』的復合型人才比宋明那種嘴炮朝廷系統,不知道高到哪裡去了。

安祿山也就一開始欺負欺負地方守軍,和臨時招募的天武軍。

大唐邊軍出動了之後叛軍立刻敗多勝少了起來。

就算是哥舒翰軍心混亂慘敗之後,也就占了個長安就再也無力追擊。

大明呢?離開了城墻以後野戰贏過八旗兵幾次? 叛軍和八旗兵的劣勢都是人太少,但這個時候戰鬥力的重要性就體現出來了。

安史叛軍大規模行動從來都是需要出動萬人級別以上的,少了出門就被打死了。

這樣的話自然結果就是打下兩個城之後就沒兵了,地盤小也招募不到多少偽軍就被拖死了。

而八旗兵到了關內幾千幾百人就敢到處跑,到處攻城略地,效率可比安祿山高了不知道多少。

安史之亂的爆發根本原因是頂層權力集團的鬥爭,一次有預謀的邊軍叛變,和朝廷腐朽敗壞沒有太大關系。

如果朝廷腐朽敗壞到喪失民心,顏真卿也不會在關東叛軍後方振臂一呼就豪傑、百姓響應支持唐中央。

叛軍之所以半年攻占長安,和朝堂混亂關系也不大,如果不是唐玄宗個人決策失誤,連續誤殺高仙芝封常清,逼仆固懷恩出潼關與叛軍決鬥,潼關也不會失守。

事實上叛軍攻占洛陽後已經在潼關面前束手無策,而唐的安西、隴右、朔方各部分軍隊逐漸調回合圍叛軍,叛軍後方也有顏真卿領導的圍剿,敗局已定。

唐朝皇帝應該是遺傳不好,身體素質較差。

而且有不少皇帝崇信道教。

德宗、太宗、玄宗幾乎是在位時間最長的了。

安史之亂後,藩鎮勢力太多太散,互相牽制,對唐中央沒有致命威脅,局面並不是不可挽回。

唐德宗時期差點就亡了,全靠李晟、李懷光強行續命,這才撐到元和時期,不然五代會提前上演。

可惜內政不和,宦官的問題牽扯了太多精力,對藩鎮沒有徹底打擊,經濟重心向汴梁一帶和江淮轉移了,關中民力不支,後面又失去了對四川和隴右的控制,徹底完蛋。

唐德宗的問題不是什麼戰線鋪得太長,本質上就是一名昏庸的君主。

不懂制衡,不會處理和藩鎮的關系,葬送了大好形勢。

不僅成德降而復叛,魏博幽州一哄而起,就連一向忠心的朔方軍都能讓他逼反。

再多給朱泚幾天時間,五代就提前上演了,哪還有什麼大唐底子。

之後任用宦官,放縱藩鎮,自暴自棄。

中晚唐的兩大禍根,藩鎮和宦官,本可以在德宗手中解決,但這貨不僅沒有解決,還差點葬送了基業,並為後代埋下更深的隱患。

用宦官制衡朝臣,這個已經是老生常談,不是什麼新鮮的觀點。

前提是宦官的權力受皇帝的控制,宦官隻是皇帝的工具和代言人罷了。

從來沒有一個朝代能像中晚唐一樣,由於宦官掌握了神策軍,已經凌駕於皇權之上,可以廢立殺害皇帝。

從魚朝恩後宦官並沒有兵權,而從德宗開始直到唐亡,宦官都牢牢控制著禁軍,始作俑者就是德宗。

唐德宗算昏主,前期是勵精圖治,統治期間發生涇原兵變,這不算安定。

同時給宦官兵權,為甘露之變埋下禍根,直至唐朝滅亡也沒有把宦官兵權奪回。

聽信讒言殺劉晏,楊炎。

還有順宗,能力應該也還可以,有可能成為明君,可惜類似明光宗,在位隻有一年不到,永貞革新有進步性,可是之持續146天。

其實個人認為安史之亂後,唐朝已經近乎於分封制了,或者說節度使承包制,這種制度顯然對皇帝無能的容錯率更低。

會昌、大中之政一度讓人看到了大唐復興希望,朝堂局勢比較穩定,沒有大災或民變,吐蕃內訌,河西四鎮被張議潮的義軍收復,不過還是阻擋不住王朝衰落的腳步。

安史之亂之於盛唐,就像一個健康強壯的成年人,突然挨了一刀,這要是直接完蛋那沒什麼說的,可只要扛過來了,那一般是還可以活得不錯很長時間的。

而明朝之滅就是一個步入暮年的老年人,內有李自成張獻忠等惡疾纏身,外還有女真這個悍匪揪著暴揍,想再活下來那隻能是妄想了。

小編認為:唐代前面的帝王名氣太大,後面雖然也不錯,但是還是相形見絀。

畢竟和李世民,武則天,李隆基不僅僅在唐朝,縱觀整個歷史,也是光耀千秋的存在。

所以中晚唐的帝王知名度真的比不上同期的小李杜,畢竟李商隱杜牧語文還要學。

漢唐衰落後各地軍閥是地主,拼命守護自家產業,中央王朝像周天子,名義上壓著各地軍閥不能亂動兼並。

宋明尤其是明朝嚴重的中央集中權利,軍閥階層都成了打工仔,自然沒那個積極性。