李世民雄才偉略，使唐朝走向盛世，奠下安史之亂後152年不亡之局。
但是，歷史學家往往淡化唐太宗不善之面，看歷史需全面，走進真實的李世民。
一、弒兄奪位，違反中國文化
中國文化首重孝悌二道，前者為尊重父親，後者為兄弟互愛。
另外，亦註重正名一項，不得潛越。
而李世民在任秦王，發動玄武門之變，李建成及李元吉被殺。
是年八月，高祖被逼退位。
熟知中華文化之人都知道，父兄有其不過，子弟有權糾正，孔子沒有教予殺父與兄弟，而是采取勸解的方法。
由是觀之，唐太宗不算中國歷史之明君。
二、建成之功
有人認為：玄武門之變是李世民是一忍讓，二再退，三無可退之下，方才逼於無奈發動的，而理由往往是李建成，昏庸無道，加於逼害李世民。
據史書記載，世民亦常有中傷建成言語，其中武德九年六月三日的一次，更是玄武門之變的導火線。
由是觀之，兩者之相殘，其實根本是互有攻防，玄武門之變是一次矛盾白熱化之舉動。
而在這行動中，世民得勝。
而中國歷史，往往就是勝利者所編纂的了。
新舊唐書之中介紹，李建成絕非昏庸無道之人。
首先，我們必須理解，唐正史是有兩本，一是舊唐書，編於唐代。
一是新唐書，編於宋代。
而把李建成寫到臭過臭豆腐，就是那群唐代史官。
而事實上，李建成的戰功，足與世民並齊，事源長安之取，成於建成。
雖知長安+洛陽+太原並稱關中腹地，故世民軍功無超越其長子。
繼續質疑舊唐書，它寫建成與李淵後宮有染，李淵竟然既往不究，實屬稱奇。
更奇莫過於史官竟然知道這後宮秘聞。
宋代司馬光資治通鑒亦作出質疑：宮禁深秘，莫能明也。
宋代司馬光資治通鑒亦作出質疑：宮禁深秘，莫能明也。
唐太宗打破了皇帝不得閱讀自己的史書編纂之例，而正因如此，宋代才重製唐書，名新唐書。
三、窮兵續武，實非名君
先看看貞觀初年的事情，貞觀元年關中飢,米鬥值絹一匹,貞觀二年,發生蝗災,三年大水。
。
而在這情況下，唐太宗卻於貞觀三年，乘東突厥內亂，派李勣，李靖領軍攻略。
由是觀之，太宗在國力虛弱下，亦出兵突厥，需考慮當時渭水北岸之威脅，但把整個東突厥移平，究竟要損耗多少人力物力？足見太宗缺乏賢君所為。
太宗氣度有限，絕非如史家所說般偉大。
首先，大家應該知道唐太宗曾有殺魏徵之意。
而為何最後沒有殺呢？若非長孫皇後勸告太宗，可能太宗就氣不能消。
由是觀之，太宗的氣度絕非我們所說的般強大的。