清朝的總督權力和唐朝節度使對比，誰的權利比較大？
先看看唐朝節度使有哪些權利，與清朝的總督對比一下，答案就出來了。
唐朝的節度使起先隻管地方軍事，士兵在地方招募，糧餉最早由中央政府承認，後來節度使多了，負擔不過來，於是改由地方節度使自己解決，於是節度使拿到了地方財權，為了更好管理州縣，逐漸地方節度使都兼任刺史，等於說文官、武官一肩挑，軍隊是自己招募的，自己給糧養著的，生殺大權全在自己手裡攥著，使得軍隊隻認長官不認皇上，特別是出去打幾個小仗向朝廷邀功，能身兼幾個節度使，特別是還能父死子繼，傳位人選由自己指派，於是形成了軍閥割據，實力膨脹的自然相比劃比劃。
三藩之亂爆發時，閩浙總督李之芳率兵平定耿精忠之亂，後官拜文華殿大學士。
再看看清朝初期吳三桂等三藩為何能起兵造反，這三藩都是封疆大吏，看似與總督差不多，但清朝總督是處處受制的總督，而三藩是實打實的割據軍閥。
比如吳三桂治理的雲南，自己編軍隊，自己收稅，自己開礦，自己鑄錢，沒錢了向朝廷打聲報告，銀子就劃過來了，朝廷派往雲南的官吏，聽話的和吳三桂為伍，不聽話的找個理由趕走，朝廷對吳三桂的旨意聽就聽，不聽就找理由回避，雲南貴州是吳三桂的，而不是朝廷的，軍隊隻聽吳三桂的，認人不認令，所以清廷調不走他，動不了他，還不能惹他，直到愣頭巴子康熙上去撕破了臉。
鄧廷楨，鴉片戰爭時任兩廣、閩浙總督，因禁煙、主戰被革職，反對割讓香港被趕到西北墾荒。
本來處處提防，非常小心的清室，在有了切膚之痛後更加愛惜自己的羽毛了，怎麼把權力盡可能收到中央，防止地方做大為第一準則，於是就有了『提線木偶』總督。
雖然管著兩、三個省的軍政大權，像個地方諸侯，但真正管軍隊的是提督，和總督基本是一樣的品級，總督隻能節制提督、總兵高級軍官，統兵的中下級軍官管不到，所以說總督有調兵權，而沒有統兵權，中下級軍隊有統兵權而沒有調兵權，這是一種從上到下相互制約的存在。
最後一任直隸總督張鎮芳，也就是張伯駒的老爹，僅任10天，清朝滅亡。
另外，各地稅收統統交國庫，軍餉均由中央派給，士兵吃的是皇糧，為皇上服務的，不是吃總督等長官的，總督想造反，下面的將士不聽你的，怎麼反得起來？
另外地方是鐵打的營盤，流水的總督，基本上兩、三年就調走了，提督也一樣，不給你時間去長期經營，像太平天國特殊時期，湘軍淮軍完事後就地解散或減編，決不給半點機會，還有清朝的總督一般是文官，隻有涉及邊關或戰事的才由武官擔任，且總督、提督、巡撫都是滿漢官員穿插，比較關鍵的必須由皇室宗親或親信擔任，所以清朝的總督就像職業經理人一樣，地位高權力大，但沒有所有權，直到晚清搖搖欲墜時，才放權地方，出現了對抗中央的『東南互保』事件。