安史之亂能持續長達八年，與李隆基的昏庸決策密不可分。
安史之亂爆發後，雖然安祿山利用自己手中的三鎮兵馬，迅速奪取了河北、洛陽等地，但在潼關，卻遭遇了困境，面對堅守不出的潼關守軍，他無計可施。
只要潼關不失，即可確保長安無憂。
從當時情況看，封常清、高仙芝堅守不出，守住潼關不成問題，這樣長安也不會落入安祿山之手。
之所以敢下這個結論，主要基於這3點：
一是潼關是一道天然屏障，易守難攻，安祿山想要突破數萬大軍駐守的潼關，難度相當大。
二是勤王的軍隊正迅速趕來，只要潼關再多堅守一段時間，郭子儀、李光粥等人的兵馬就會趕到。
到時唐軍會取得人數上的優勢，還會讓安祿山腹背受敵，擊敗安祿山的幾率會大大增加。
即使無法打敗安祿山，但也能增強潼關的守衛力量，確保潼關不失，這樣唐軍能以潼關為基礎，等待機會伺機反攻。
三是若在潼關止步不前，安祿山軍隊的士氣必會受到打擊，再加上當時安祿山身體狀況堪憂，安祿山軍隊可能會出現動亂，這會挫傷安祿山軍隊的戰鬥力，也會為唐軍的反攻提供良機。
可以看出，若李隆基堅守封常清、高仙芝的防禦策略，既能防止安祿山繼續擴大戰果，唐朝可以以此為基礎，伺機反攻。
但唐玄宗卻做了一個昏庸決策，他殺了封常清、高仙芝，並讓哥舒翰接替二人，主動出擊征討安祿山。
哥舒翰得到唐玄宗命令後，是哭著出戰，最終慘敗安祿山。
他率殘兵逃回後，準備整頓兵馬繼續和安祿山周旋時，士兵的不滿情緒爆發了，他們綁縛了哥舒翰，主動向安祿山投降了，就這樣，潼關兵不血刃的落在了安祿山手中，失去屏障的長安，也隨即落在了安祿山手裡。
哥舒翰雖然輸給了安祿山，但他利用剩下的兵馬依然能夠守住潼關，可是因為唐玄宗冤殺了封常清、高仙芝，讓士兵心懷不滿，哥舒翰兵敗後，更證明了封常清、高仙芝的策略正確，這讓士兵的不滿情緒徹底爆發，他們臨陣倒戈投降了安祿山。
士兵之所以臨陣倒戈，投降安祿山，與唐玄宗殺封常清、高仙芝有密切關系。
但讓人疑惑的是，唐玄宗不滿封常清、高仙芝的防禦策略，可以下命令讓他們主動出戰，或者將他們撤換，為何要殺了他們？
我覺得主要是基於這三點原因：
一是唐玄宗痛恨二人。
安祿山起兵後，封常清、高仙芝率兵抵抗安祿山，但屢戰屢敗，丟失了洛陽在內的大片土地。
唐玄宗沒有意識到，唐軍之所以慘敗，是因為軍隊疏於訓練，戰鬥力下降導致的，而他將失敗的原因歸咎為將領無能。
封常清、高仙芝二人在潼關堅守不出，更讓唐玄宗認為他們怯戰、無能，這讓急於平叛的唐玄宗極度不滿，正是因為唐玄宗的這種不滿情緒，使他想殺掉二人，以儆效尤，同時還有泄恨的因素。
二是遭受他人誣告。
封常清、高仙芝二人退守潼關後，逐漸失去了唐玄宗的信任，唐玄宗派去了邊令誠去監督二人。
邊令誠不但使一個奸佞小人，更與高仙芝有舊怨，他利用這個機會大做文章，上書誣告封常清、高仙芝盜減軍糧，貪污給將士的賞賜等，唐玄宗未經調查，下詔書將二人殺害在了軍營。
這一殺，不但使自己失去了兩個心腹大將，還激起了將士的怨恨，也導致了唐軍慘敗，潼關、長安失守等。
三是唐玄宗的昏聵。
唐玄宗早期是一個明君，這點毋庸置疑，他不斷打擊政敵，精心治理國家等，開創了開元盛世，但是後來，他沉迷酒色，荒廢國事，任用奸佞等，使國家開始走下坡路，內部也是矛盾重重。
唐玄宗他重用的安祿山、楊國忠等奸佞，更是引起安史之亂的導火索，但是安史之亂爆發後，唐玄宗依然沒有認識到自身的錯誤，還依然重用邊令誠等奸佞，使他能夠以公謀私，陷害高仙芝等人，而唐玄宗年老昏聵，對此事沒有明朝秋毫，就貿然處死了自己依仗的軍隊將領。
還有，唐玄宗對安史之亂的局勢也缺乏正確判斷，他低估了安祿山軍隊的戰鬥力，也高估了唐軍的戰鬥力。
他認為唐軍的失敗，主要過錯在將領身上，依然樂觀的認為唐軍可以輕易的平定叛亂，正是抱著這種想法，他殺了不主動出戰的兩個將領，同時下令讓繼任者哥舒翰主動出擊。
因為這一個昏庸決策，讓安祿山迅速拿下了潼關和長安，同時壯大了叛軍的實力，使整個安史之亂持續了八年時間，給國家和百姓和造成了深重災難，也使盛唐自此一蹶不振，逐漸走向衰亡。