隋朝亡在了隋煬帝手裡,而隋文帝和隋煬帝交替之際的史料多有混亂。
有一種說法就是,隋文帝臨死前發現隋煬帝、時為太子的楊廣非正人君子,堅決要換太子。
這件事的真實性非常值得懷疑。
首先,改立太子是件大事,草率從事的皇帝不多。
從歷史上看,還沒有哪個皇帝在生命垂危時改立太子的。
其次,楊廣從開皇二十年《600年》被立為太子以來已經四年多,可謂羽翼豐滿,而且隋文帝來仁壽宮之前,就已經把國事全盤托付給了太子,太子已經是攝行皇帝職權的準皇帝了,此時換太子風險極高,弄不好會引起嘩變,危及政權。
再次,更換太子需要極復雜的運作,而隋文帝的生命已經進入到了倒計時,幾乎沒有運作的時間和精力。
最後,更換太子的一個重要前提是,太子一定要有十分重大的錯誤,而且替代者要相對優秀,可當時這兩個條件都不存在。
對於這件事,《隋書·楊素傳》如此記載:『時皇太子入居大寶殿,慮上有不諱,須豫防擬,乃手自為書,封出問素。
素錄出事狀以報太子。
宮人誤送上所,上覽而大恚。
所寵陳貴人又言太子無禮。
上遂發怒,欲召庶人勇』
這裡面提到的兩條理由,尤其是後一條,在很大程度上是靠不住的。
姑且不管其真實性如何,即便是真的,其嚴重性也不足以到廢太子的程度。
對於第一條,臨近國喪,加強防備,理所應當,所以,『知天命』的文帝不應該生什麼氣。
而對於第二條,多年以來,太子給隋文帝的一向是儒雅正派的形象,怎麼可能因陳貴人的一面之詞就對其懷疑?
即便楊廣真的失德,同前太子楊勇相比,也是小巫見大巫。
當年楊廣能取楊勇而代之,就算是偽裝出來的,也不能否認,他的表現確實可圈可點,並得到隋文帝、皇後和眾多朝臣的認可。
如果現在要返回去立楊勇,那麼楊勇一定要相對優秀。
但在隋文帝眼裡,楊勇花天酒地、奢侈享樂,這種印象是不可能在瞬間改變的。
也就是說,楊勇在品質上並不比楊廣好到哪裡去,而楊廣再糟也不會比楊勇糟到哪裡去。
隋文帝曾說,知子莫若父。
即便當時身邊真的有人煽動,已經死到臨頭的他也不可能去『悔棋』,用一個頑劣浪子代替另一個頑劣浪子。
之所以有廢立太子這樣的說法,是因為隋煬帝失了江山,人們同情隋朝罷了。