在隋朝末年天下大亂之時，諸侯割據。
我們都知道隋朝和當年的秦朝一樣都是二世而亡的結局，我們都知道隋朝的滅亡都是因為隋煬帝楊廣一手導致的，他在位期間驕奢淫逸、大興土木，無盡地揮霍著隋文帝留下的基業，雖然他大興土木挖通了貫通南北的京杭大運河，對於當時的隋朝來說可不是一件好事，但是隋朝真正滅亡的導火索卻是楊廣三征高句麗，很多人都覺得很奇怪楊廣兩征高句麗失敗為什麼就不能像李世民適可而止呢，反而要有第三次征高句麗？
我們都知道楊廣三征高句麗最終失敗結局，在之後的貞觀十六，李世民的最後一戰也是東征高句麗，很多人都認為李世民這一次是打了一次敗仗，當然對比李世民從貞觀兩年以來的對外戰績，基本上都是一戰而勝、滅其國，將各路蠻夷歸於王化之下，如果從這個角度來看李世民不能一戰滅高句麗，對比之前確實是一場敗仗，如果和隋煬帝楊廣兩征高句麗相比起來，李世民東征無疑是一場勝仗！李世民對高句麗進行水陸夾擊，先後攻克卑沙城、建安城、遼東城，殲敵四萬餘、俘虜四萬，但是最終因為天氣轉寒、糧草運輸困難，為了避免不必要地犧牲，李世民進行了戰略上的撤退，李世民東征整體上來看都是一場勝利之戰！
然而楊廣第一次征高句麗失敗卻沒有像之後的李世民一樣適可而止，反而有了第三次和第兩次，之所以會這樣，是因為楊廣攻打高句麗最主要的母的就是為了壓制住關隴集團在朝中的勢力，但是這兩次征高句麗都沒有像樣子的勝利和輝煌的戰果，並不像李世民一樣是有所斬獲的，作為一個皇帝都是很要面子的，加上楊廣本來就是好大喜功、建功心切的心理，對於帝王的尊嚴更加重視，在第一次征高句麗失敗之後，楊廣就沒有打算要放棄的意思，之後便是更加變本加厲地征討，畢竟他如果放棄，傾全國之力、耗費巨大的征討如果任何斬獲，不能滅了高句麗，那他帝王的尊嚴便蕩然無存了，所以說楊廣面對高句麗他不能像李世民一樣適可而止！
你們認為呢？