趙構被罵不是因為沒有能力，而是因為自私自利。
趙構在政治、軍事控制力非常強，從弱勢到強勢的嫻熟和陰險，不要說南宋就是整個宋朝都不熟宋太宗，堪稱第一流。
崇禎被贊是因為並非自私自利，隻是能力不足以在腐爛情況下扭轉乾坤。
就連李自成都說他『君非甚暗』，千萬不要小看這四個字。
就連當時最大的敵人都這麼評價他，可見在老百姓心理崇禎其實是個好皇帝，隻是被手下大臣們害了。
當時的反對者都如此說，李自成不可能抱著崇禎屍體哭說他是好皇帝，否則你造反幹什麼。
但是後人評價就沒有這個顧慮了，因此，人們對他有著很重的同情。
趙構的自私既傷害了傳統民族情感和利益
一方面，趙構殺害嶽飛，卻找秦檜受過。
當然，秦檜受過並不代表他在嶽飛被殺上責任會降低，隻是講明秦檜殺嶽飛是有同謀的。
殺害嶽飛傷害了為國為民為民族的人，嶽飛的問題是有，但這些夠不上被殺的罪。
老百姓都有一桿秤，那麼，你讓天下人如何為國效力？
另一方面，殺害嶽飛與金國屈辱簽協議的目的是什麼？
不想接回父兄是千年來人們都這麼認為的原因。
盡管有些人擺事實講道理說沒有的事兒，趙構想接回父兄。
其實，觀點和邏輯自己可以說通，但這些如果應對歷史我們就可以看出，權力鬥爭是很卑鄙的。
接回明英宗，明代宗就被推翻了。
後世的真恰案例很實在，前世的斧聲燭影、玄武門之變、齊桓公被餓死死後無人下葬蛆蟲遍地都論證了權力野獸吞噬人性的可怕。
而這些完全與百姓和儒家的文化基因—仁孝相悖離。
由此，就是你統一天下了，也會因為你的自私自利很明顯，傷害了天下人心而不會被人原諒。
崇禎的能力不足被人諒解，他為國為民的態度得到人們認可
崇禎的能力不足主要在於自小的身份導致其沒有過多的行政歷練，雖然在政治權謀上可以，但治國可不是靠權謀。
再加上成長階段，既有閹黨亂政、皇權內部的血雨腥風，又有腐敗、黨爭已然大壞，導致他的心裡多疑，對文武的忠心有很大懷疑。
歷史也證明，那時的文武大部分已經不再忠於儒家思想、不再忠於皇帝，而是忠於自己的利益、家族的利益、黨派的利益。
在這種情況下，人們選擇了理解他。
正如我們每個人不夠聰明，但學習確實努力，這樣的孩子兒老師也會原諒他。
工作中也會諒解他。