很多為我們所熟知的歷史名人，其實也有許多黑歷史，並非隻有光輝燦爛的一面，他們之間的關系也並不都是友善的，尤其在宋代，很多都是死對頭。
比如，歐陽修曾經彈劾包拯『不廉』，對其大肆嘲弄；司馬光和王安石互相諷刺，勢同水火；呂夷簡揭發歐陽修和范仲淹結黨營私；富弼當廷叱罵嶽父晏殊為奸佞小人……而同為『唐宋八大家』，王安石對蘇軾、蘇轍兩兄弟也是看不上眼，在制科考試時就極力要求黜落二人。
在王安石眼裡，蘇軾和蘇轍都屬於標準的投機分子。
那麼，蘇氏兄弟又是如何得罪了王安石呢？
為達目的不擇手段，蘇軾行事幾乎毫無底線
雖然在今天看來，蘇軾的人格魅力十分強大，但在當時的歷史環境裡，其性格上的缺陷也非常明顯，其中最引人反感的就是其刻意表現出來的『縱橫派』投機習氣。
或許很多人都聽過『黃州菊案』，這個故事其實就是諷刺蘇軾『縱橫』做派的，經常以貶低別人的方式來抬高自己。
說是蘇軾年輕時去拜訪王安石，恰巧王安石有事耽擱，便在書房等候，無意中發現了半首還沒寫完的詠菊絕句。
當時正是秋高氣爽，黃花遍地，王安石寫道：
『西風昨夜過園林，吹落黃花滿《一說遍》地金』
蘇軾也是詩中聖手，見到王安石這兩句詩心中嗤笑，這不是瞎寫嗎！自來菊花都是傲霜怒綻，何曾對秋風低過頭？
於是年輕氣傲的蘇軾在後面提筆續寫：
『秋花不比春花落，說與詩人仔細吟！』
直到蘇軾被貶黃州，雨疏風驟下真的看到了『黃花遍地』的場景，才意識到自己年輕時候的自作聰明。
『菊花』會落嗎？
這不是王安石的首創。
《離騷》中就有『夕餐秋菊之落英』的句子，王安石也隻是與先賢共鳴而已，不一定真的寫實。
但真正的問題就是，蘇軾是不熟悉《離騷》，還是沒看懂王安石這麼明顯的意圖？
都不是，和很多人一樣，隻因王安石聲望卓著，蘇軾想要借嘲諷他來抬高自己而已。
類似的事情蘇軾幹了很多次，最嚴重的就是嘲諷王安石的學生李定，沒想到後來李定當了禦史中丞，一手策劃了『烏臺詩案』，把蘇軾搞了個灰頭土臉。
《這在我最近的幾篇文章裡有詳細的講述，感興趣的朋友可以去看一下。》
『黃州菊案』隻是體現了蘇軾性格缺陷的一角，而他在科舉考試上的表現，就讓王安石對蘇軾徹底看不上眼了。
很多人都聽過一個謠言，說蘇軾曾在科舉裡高中『榜眼』。
但真實的情況卻是，蘇軾的名次在300左右《總共才不到400人》，乙科第四等，蘇轍還要在蘇軾的後面，是最差的乙科第五等。
關於此次科舉，蘇轍在給蘇軾寫的墓志銘裡記載了這樣一件事：
說蘇軾參加科舉禮部試《省試》的時候，寫了一篇《刑賞忠厚之至論》，恰好，歐陽修正在改革文風，推崇內容充實的散文，就對這份考卷大加贊賞。
但懷疑作者是自己的弟子曾鞏，於是為了避嫌，就將其從『第一』改為了『第二』。
《謠言就是從這裡衍生的》
實際上，蘇軾的科舉考得非常差，若非歐陽修有意徇私，肯定考不上進士。
1042年之前，按照重要程度，科舉依次要考詩賦、論、策和貼經，並且任何一門不及格都會被淘汰。
但蘇軾參加的這一次科舉是嘉祐二年，即1057年，『單場淘汰』的制度已經被廢除，考試順序也變成了策、論、詩賦和貼經。
按照蘇轍的記載，蘇軾在第四門『貼經』上考了第一名。
『貼經』也叫『墨義』，就是讓考生默寫經典文段，難度很低，大家也不把它當回事兒。
但作死的是，蘇軾自稱『不能屈折於作賦』，『詩賦』場不按考試要求寫，被判了不及格，按照早前的規則早就被淘汰了。
歐陽修看了蘇軾的『論』之後，又去找了他其餘的試卷，發現竟然還有不合格的，於是才將其『論』定為第二，防止他落榜。
至於被歐陽修推崇的那一篇《刑賞忠厚之至論》，蘇軾耍了點心機，但也把自己的名聲弄壞了。
此次考試的題目出自《尚書》當中的『罪疑惟輕，功疑惟重』，蘇軾為了論證這一觀點，在裡面寫了這樣一句話：
皋陶曰『殺之三』，堯曰『宥之三』。
這句話到底出自哪兒，困擾了歐陽修、梅堯臣等名家宿儒很久，他們一開始以為是自己讀書不廣，沒好意思問蘇軾。
但遍查典籍之後也沒找到，實在沒辦法了，才求助蘇軾給他們解惑，沒想到蘇軾來了一句：這是我編的！
很明顯，蘇軾知道自己考得太差，故意『兵行險著』，目的就是引起考官的好奇心，增加自己考中的幾率。
作為一個非常嚴肅且認真的人，王安石十分反感蘇軾的這種『為達目的不擇手段』的縱橫習氣，當年科舉他就因為錯用了『孺子其朋』的典故，被宋仁宗從『狀元』改為了第四名『傳臚』。
《這在最近的一篇文章裡有詳細論述》
蘇軾的這種投機行為引起王安石的不滿，而其弟弟蘇轍在比科舉更高一等的制科考試上的表現，更是讓王安石憤怒。
造謠、污蔑，蘇轍以此博取直名
很多人都清楚『科舉』考試，但對『制科』考試就感覺有點陌生了，它要比『科舉』更高一級，也叫『大科』。
這種考試唐代就有，白居易就中過『才識兼茂明於體用科』，其難度要比科舉更高，像『唐宋八大家』之首的韓愈就參加過三次『博學宏詞科』，但都失敗了。
它主要是為了選拔一些更高等、更全面的人才，期限不定，寧缺毋濫。
宋代也有『制科』，內容也更為詳細，但大部分科目都沒人考，報名的也多是及第的進士，像蘇軾、蘇轍兄弟，還有一些社會名人，像蘇洵。
蘇洵參加的是專門為佈衣設置的『茂才異』這一科，但沒考上。
蘇軾和蘇轍參加的是人數最多的『賢良方正能直言極諫科』，這個名字一聽就知道是幹什麼的，士人能參加的也多是這一科。
像『博通墳典明於教化科』一般都是宿儒才能參加，人數極少；而其他的諸如『識洞韜略運籌帷幄科』、『軍謀宏遠材任邊寄科』等等更為偏門的考試，基本有宋一代都沒有人參加過。
『制科』考試的資格很難獲得，蘇軾是獻了五十篇策論，雖然質量都很差，但數量足夠唬人，這才取得了資格。
蘇轍是整理了父子三人的作品七十餘篇，贏得了些許名聲，被人舉薦。
蘇軾和蘇轍參加制科考試是在嘉祐六年，當時在位的是已經當了四十年皇帝的宋仁宗《總共42年》。
殿試的時候，蘇轍采用了一種非常取巧、但也非常令人不齒的方式。
他大肆抨擊宋仁宗，說皇帝耽於女色，不理朝政；剛愎自用，不聽諫言；窮奢極欲，魚肉百姓。
表現出了一番以天下為己任的士大夫形象，敢於死諫，正直不阿。
實際上他是已經有了進士的身份，誰也不能把他怎麼樣，所以才有恃無恐。
這不是睜著眼睛說瞎話嗎！這一番做作的表現把王安石和一眾宰輔重臣們都給氣壞了！如此節儉的皇帝，竟然被蘇轍抨擊窮奢極欲？
！
當年有人剛給宋仁宗送了幾個美女，結果就有諫官跳出來說不能沉溺於女色，宋仁宗強忍著不舍，也立刻將她們全都遣散了。
作為皇帝，宋仁宗的侍從還沒有大臣們家裡的仆人多，但卻還有諫官建議對之進行裁減，宋仁宗就裁撤了身邊一些對此不滿的人，理由是這些人阻止自己接受諫言。
至於蘇轍說宋仁宗窮奢極欲就更是扯淡了，宋仁宗做了42年的皇帝，連個莊園都不舍得花錢擴建，想喝羊肉湯了都強忍著，生怕底下人投其所好，驚擾百姓。
最讓人感慨的是，宋仁宗日常用的床帳、坐墊等都破破爛爛的，一直不舍得更換。
而蘇轍的消息來源更是讓人氣憤，他說自己是『聽說』的！實際上就是自己瞎說。
王安石之前是做過『起居註』的，和宰輔重臣們一起天天跟在宋仁宗身邊，皇帝生活什麼樣子，他們比誰都清楚。
看到蘇轍如此污蔑宋仁宗，自然感到憤怒，除了司馬光等人外，都要黜落蘇轍！《文官內部傾軋，王安石要求黜落，司馬光等就建議高中。》
但問題就在於，蘇轍參加的是『賢良方正能直言極諫科』，風聞奏事本就是內容之一，不錄取蘇轍的話就坐實了他對宋仁宗不聽諫言的指控。
所以，宋仁宗雖然也是個記仇的皇帝，但隻能捏著鼻子，取中了蘇轍，還給了他很高的評價。
好玩的是，王安石當時是『知制誥』，負責制定詔書，堅決不給蘇轍撰寫任命書，誰勸都沒用，硬生生地把蘇轍攔住了近一年的時間。
王安石的眼光還是準的。
事實證明，蘇軾、蘇轍在治事上和司馬光一個德行，都是練嘴的，非常喜歡表現士人的優越感，更是把底層百姓當成奉養士人的工具。