別再被水滸傳欺騙了,蔡京真的可以算得上是一個好人。《網路歷史》

我相信當我打出這個題目來的時候就會有很多人反駁我。

因為歷史上的蔡京名聲真的稱不上『怎麼好』,在正史上,他被列為北宋『六賊』之首,可謂是臭名流傳千古。

其在任期間無論是軍政上的興花石綱之役,還是經濟上的改鹽法和茶法、鑄當十大錢,都搞得一塌糊塗,沒有一件事情是成功的。

也是因為他錯誤的執政方式以及任人唯親的小人做法使得原本就民生凋敝的北宋王朝更加苦不堪言。

可以毫不誇張地說:北宋的滅亡,絕對有他蔡京大大的一份功勞。

在他執政的十六年裡,這位飽受後世詬病的『大奸相』真的是一點好事沒幹,他隻顧一己私利,仰仗著皇帝的信任,肆意排除異己,任人唯親,只要是親信他的人,不論才華與否,更不論人品好壞,一律雞犬升天。

而那些不親信他的人,則恰恰相反,無論有多大的才華,有多高的品德,都得不到蔡京的認可,更得不到朝廷的重用。

而且他還肆意貪污,大肆搜刮民脂民膏,在蔡京當權的十六年裡,因為他的縱容,貪官污吏頻出,人民生活難稱幸福。

從這些來看,蔡京確實是一個十惡不赦的大罪人,並且應該被歷史死死地釘在屈辱柱上。

而蔡京最後也是得到了他應有的下場,宋欽宗即位後,因失去保護傘又壞事做盡的他被貶嶺南,途中死於潭州《今湖南長沙》。

但是辯證唯物主義和歷史唯物主義告訴我們:一切事物都有兩面性,沒有什麼是絕對的。

辯證眼光,人反兩面

對於蔡京來說,更是如此。

世界上永遠沒有絕對的壞人或者絕對的好人,我們應該用辯證的眼光去看待每一個人。

雖然蔡京當政時期雖然把朝政搞得烏煙瘴氣,但他能坐到這個位置,肯定就有其過人之處。

就像雖然美國前總統特朗普沒有連任成功,但他仍然有百分之四十七的支持率,難道那些支持他的美國人民都是傻子嗎?

特別是當特朗普下臺之後,繼位的拜登經常鬧出笑話,反而是一直以來以『不靠譜』著稱的川建國同志一反常態地保持了冷靜。

在日前鬧得沸沸揚揚的俄烏戰爭中,拜登一直都保持著不理智的強硬,就算俄羅斯亮出了王牌核武器,拜登仍然不買賬。

就在我們都以為第三次世界大戰就要爆發的時候,特朗普還是保持了理智,怒斥拜登此舉是『不理智的行為』,挑起核戰爭是『人類滅亡的舉動』。

還有現在把英國財政經濟搞得一團糟的特斯拉,上位僅僅45天,號稱比生菜更早完蛋的英國女首相,之前也是憑借過人的膽識和卓越的才華登上了魁首。

不僅如此,她還是不列顛僅有的三位女首相中最為年輕的一位。

但大家看現如今英國的經濟狀況,就能明白這位女首相絕對是才華出眾的,任何意義上的。

蔡京也是如此。

蔡京當政時期,對社會的救助是整個古代史上都罕見的,甚至在同時期的時代裡,沒有任何一個國家能比得上北宋的社會福利。

其推行的居養院、安濟坊和漏澤園制度,是整個中國古代福利史上的奇跡。

蔡京執政時,正是北宋的福利政策全面鋪開之時。

圖為當時的情況

他推動建立的國家福利制度包括三個系統:一為居養院, 是政府設立的福利收養院,收養孤苦無依的老人、孤兒、棄嬰、流浪乞丐、殘疾人,被收養的孤兒還將獲得免費的基礎教育;

二是安濟坊,免費收治窮苦的病人;

三是漏澤園,即福利公墓。

這三個福利體系,基本上涵蓋了對窮人『從搖籃到墳墓』的救濟。

而作為民主制代表的近代資本主義飽受詬病的便是『私有制』,自私自利的絕對代表。

而在那個不是民主社會的封建時代,作為皇帝的代言人,百官之首,絕對的大地主階級的蔡京卻真真切切地想到了為人民做一點實事。

我們可以罵他奸臣,也可以說他是罪人,但至少我們可以肯定的是:他的福利事業真真正正地為人民做了一些好事。

圖為蔡京與王安石對比

而且最重要的是:看過《水滸傳》的大家應該都知道,高俅原本是宋朝的一個小混混,每天隻知道吃喝玩樂,唯一拿得出手的就是能踢一腳好球。

也是因為他的這項特殊技能,他才能獲得當時還是端王的宋徽宗的喜愛,從此開始他的開掛人生,一路青雲直上。

但對於蔡京,我們卻一定不會有太大的印象。

作為四大名著而千古流傳的《水滸傳》,三兩句話就將一個混混描寫得如此生動傳神,但對於這個『六賊』之首,卻沒什麼重點筆墨,難道不是網開一面嗎?

圖為水滸傳插畫,高俅

很顯然不是的,是蔡京對福利事業的努力最終打動了這位嚴苛的作者,使得他故意模糊了他的罪惡

感謝作者,使得我們有機會全面認識一個罪人。

也希望大家不要再戴有色眼鏡去評判任何一個人,即使他曾經十惡不赦,但他也有改過自新和獲得幸福的權利,不是嗎?

因篇幅原因,今天的故事就分享到這裡了。

無奈小編筆墨尚淺,無法將各種精妙一一說盡,還請評論區大神指點。

今天的內容介紹到這裡就要結束了,關注我,了解更多資訊

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見

廢青工作室與您下期不見不散

部分圖片來自網絡搜集 侵刪

文:小昭

審核:夢愚編輯

文獻參考:《一本書讀懂世界史》《近代史綱要》《二十四史》《史記》《資治通鑒》等

本文為一點兒歷史事作者手打,未經允許,不得轉載