在中國的歷史上，有兩個王朝同根同源，而且采取的重要戰略都頗為相似。
然而，他們的結果卻完全相反：一個因此而稱霸天下，一個卻因此而幾乎亡國。
這兩個王朝就是宋朝和秦朝：他們都采用了遠交近攻的戰略。
可能許多人都會覺得驚訝：宋居然與秦國一樣采取了遠交近攻？
是的。
他們不僅僅一樣采取了遠交近攻，而且跟秦國還有同一個祖宗。
古代的秦國和趙國，都是源自於伯益；伯益的後代一支發展為秦國，另外一支發展為趙國。
而趙國之後就發展出了趙姓，所以，趙宋和秦國，算得上同根同源。
大約是因為同根同源的原因，他們兩個國家都選擇了對外遠交近攻。
可是，兩者的結果卻迥然不同：秦國因為遠交近攻而稱霸天下，宋國因為遠交近攻而兩次亡國。
這到底是怎麼回事呢？
宋朝自從建立的那一天起，就在武力上存在缺陷。
這其實也是當時的情況所迫：一方面唐末以來的武將割據，使得趙匡胤不得不限制武將集團，避免宋朝發展成五代十國模式；另一方面，武將粗暴的治理社會，也使得當時的許多世家大族不滿，他們為了自己的生存和賺錢，也不希望繼續這種模式。
所以，宋朝建立後一直在武力上不顯赫。
西北出現一個西夏，西夏壓著宋朝打；北方出現一個遼國，遼國又壓著宋朝打；再出現一個金國，金國又壓著宋朝打；後面又出現一個蒙古，蒙古還是壓著宋朝打。
面臨這種時刻挨打的局面，宋朝人想出了『遠交近攻』的戰略：聯合新興勢力，去對付舊的敵國。
但尷尬就尷尬在，他們每次聯合的新興勢力，都會成為新的敵人。
而且，由於他們源源不斷的扶持新興勢力，往往新的敵人比舊的敵人更加難對付，實力更強大。
比如，一開始的遼國，跟宋朝打也就是五五開的樣子；後面的金國就不一樣了，宋朝漸漸的勝少敗多；等到蒙古出現時，宋朝就隻能龜縮城中打防禦戰了。
那麼，為什麼宋朝會搞成這樣呢？
明明人家秦國玩得很好，怎麼到宋朝手裡就變味了呢？
其實，宋朝之所以把遠交近攻玩崩了，原因在於他們內部有著一批『神通廣大』的『主和派』，他們總是在關鍵時刻，把宋朝的大好局面砸得幹幹凈凈。
比如，靖康之變當中，其實金兵完全打不下東京城，而且宋徽宗也已經讓老將種師道帶著精兵前來救援了。
但是，就是在這麼關鍵的時刻，宋徽宗莫名其妙的退位，新即位的宋欽宗又莫名其妙的議和。
等到老將種師道到來，主戰派的力量強勢了一些，主和派也不反對打仗，既然你們要打，那就打吧！
可是，種師道還沒有準備好，宋軍也完全不急著打，卻突然有人背著種師道單獨與金兵開戰，然後打了一個大敗仗。
結果，一下子就把剛剛支愣起來的宋欽宗嚇壞了，態度來了一百八十度的大轉彎，從急於求戰再次變成了急於求和。
之後，在東京城尚有遠超金兵實力的情況下，他和他父親都莫名其妙的被金兵擄走。
在遠交近攻的具體事務當中，也有人故意操控。
為什麼宋朝的遠交近攻搞不好呢？
因為他們總是在一個關鍵節點上出問題。
即扶持新興勢力到能達成平衡的那個節點時，正常情況下應該趕緊停止對他的扶持，轉而扶持敵對面，使得新舊兩個對手互相削弱；但是，宋朝每次在這裡出問題，要扶持就得把對方扶持成遠超自己的敵人，最終自己吞下苦果。
這是宋朝皇帝太傻？
顯然不是，而是裡面的『主和派』太過於神通廣大，總是在關鍵的時刻橫插一腳，把大好的局面砸個稀巴爛。