縱觀歷史，人們能發現唐朝有安史之亂，漢朝有七王之亂，明朝有靖難之役等，但反觀宋朝，是中國最弱朝代的代名詞，存在了三百多年時間，這期間飽受外族入侵和欺凌之苦，但在內部卻很穩定，從未出現過武將謀反，藩王作亂之事。
按理說，國家越弱造反成功的機率越大，為何宋朝長達三百多年時間，卻沒有出現藩王造反之事？
宋朝的軍事實力鼎峰時期是趙匡胤時期，到趙匡義時期，宋朝的軍事實力就呈現了下降趨勢，之後的各個時期，都沒有恢復到強盛時期，以至於宋朝被遼國、金、西夏等周邊國家是輪番狂揍，還出現了澶淵之盟、靖康之恥等事件。
北宋滅亡後，趙構建立了南宋，但也是偏安一偶，多存在了一百多年，但最終還是忽必烈的鐵騎所滅。
縱觀宋朝這三百多年歷史，雖然一直遭受外族入侵，但內部卻相對穩定，從未出現藩王造反、武將叛亂之事。
這一切要得益於宋朝政治體制。
宋朝的建立者宋太祖趙匡胤，原本是周世宗柴榮手下的一員猛將，在柴榮死後，他通過陳橋兵變，從7歲的柴宗訓手下奪取了皇位。
正因為他是通過兵變奪取的皇位，這也讓趙匡胤對武將比較忌憚，他害怕武將效仿他，也發動兵變來了黃袍加身，這讓政權一穩定後，就通過杯酒釋兵權，奪取了大將手中的兵權。
但是杯酒釋兵權，隻能解一時之威脅，並不能確保宋朝永遠不會發生武將叛亂之事。
因此，趙匡胤還需要從國家制度上加以改變。
曾經強盛一時的唐朝，就因為宦官專權和藩鎮割據，導致國家出現動蕩，逐漸走向衰落的。
趙匡胤從中吸取了經驗，開始推行重文輕武的國家政策。
首先，他提高了文官的待遇和地位，還讓文官治理軍隊。
其次，他將將領和軍隊分離了開來，即平時不讓將領掌握兵權，隻讓他們戰時才領兵作戰，這樣將領手中無兵，自然不會發生作亂之事。
還有，趙匡胤也對宗室進行了分封，但隻給他們爵位和待遇，不給他們土地和軍隊，這也讓這些宗室隻是一個有名無實的王，自然沒有能力作亂。
而且爵位隻能傳給嫡長子，能防止宗族勢力壯大，不會對皇位造成威脅。
趙匡胤這樣做，加強了中央權力，將國家的兵權都集中在了皇帝手中。
避免了國家出現手握重兵的武將和實力雄厚的藩王，但我們不能忽略的是，藩王的存在並非完全沒有必要，古代交通不便，且國家土地面積廣大，皇帝難以對整個國家進行治理，他分封藩王，一是想讓藩王替自己治理一些地區，二是這些藩王大多駐守在邊境，可以為皇帝起到抵禦外敵的作用。
趙匡胤削弱了宗族王爺的權力，使他們無法成為鎮守邊境的一方諸侯，也是變相的削弱了宋朝的邊境軍事實力，這也讓周邊國家的入侵變得簡單。
同時，將和兵分離，也避免了武將掌權，發生叛亂之事，但容易形成將不識軍，軍不識將的局面，導致將領在軍隊中的影響力小，不容易調動和指揮軍隊，而且將領還不能根據軍隊的特點進行戰術佈置，無法做到知己知彼，百戰不殆。
文官治軍可以加強朝廷對軍隊的控制，但將兵分離，也容易導致軍隊疏於訓練，軍隊戰鬥力下降的情況出現，而且整個國家重文抑武的氛圍，也影響了人們對學武的熱情，導致宋朝武將匱乏。
兵弱將寡，邊境防禦力量薄弱，也是宋朝屢戰屢敗、頻頻遭受外族入侵的一大原因。
可以說，宋朝的這一系列改革，削弱了武將的權力，打擊了藩王勢力，同時也增加了皇權，使兵權都集中在了皇帝手中，這將武將、藩王造反的苗頭扼殺在了搖籃裡，但卻是以軍隊戰鬥力下降為代價的，這也導致宋朝長達300年中一直遭受外族入侵，成了一個國內穩定富足，但卻是一個軍事弱國的典型代表。