提起清官，相信大家都會想到鐵面無私的包拯，在等級制度嚴格的古代，對於普通百姓而言，隻能盼望清官、明君保護自己的利益，因此在民間流傳的故事中，對包拯的形象難免有些誇大，在真實的歷史中，包拯確實是一位好官。
他的一生或許不帶有民間所說的傳奇色彩，不過包拯政績斐然，他在朝堂上進諫了無數次，每一次都是為了解決民生疾苦，包拯除了清廉之外，他還用行動向世人闡述了孝道，包拯是有名的孝子，為了在家侍奉年老的父母，果斷放棄了前途光明的仕途，直到包拯父母去世之後，才踏上自己的仕途之路，步入仕途的包拯憑借敏捷的洞察力破了不少案子。
不過很多案子隻在野史中有記載，在真實性上難免有些不足，唯一在正史中記載的『牛舌案』，卻被人質疑是抄襲別人的手法，因為穆衍也斷過一樁『牛舌案』，由於兩件案子的破案過程和結果都非常相似，於是有些學者便稱歷史上的包拯不會斷案，牛舌案隻是抄襲了穆衍的斷案手法。
這一質疑在考古學界引起了巨大的風波，可是包拯在正史中的記載屈指可數，根本無法反駁這種說法，直到上世紀七十年代，安徽合肥發現了一處家族墓群，經過考古專家的發掘後，意外發現了包拯的墓志銘，根據墓志銘中的記載，牛舌案確實是由包拯首斷，從此打破了包拯不會斷案的說法，那麼大家覺得包拯斷案的本事厲害嗎？