說起王安石和蘇軾，我們都很熟悉，從小就學習他們的詩句，這兩個人也被稱為唐宋八大家之一。
雖然兩個人在政見上多有不合，經常爭得面紅耳赤，但是在私底下兩個人卻一起經常吟詩作對、喝酒聊天。
曾經王安石為了教訓蘇軾，出了一上聯，結果因為對不出，成了千古絕對，至今也無人能對。
說起兩個人在朝堂上政見不合，其實也不全是。
因為兩個人都比較贊同變法，隻不過王安石更加激進一些，蘇軾的策略則相對柔和。
對於王安石的做法，蘇軾也曾多次提出批評，認為不應該強勢推行變法，而是應該分批次、分類型的推送。
王安石也常常持有反對意見，一一回擊過去。
比如在熙寧二年，蘇軾在朝堂中認為，『貢舉之法』不應當輕易修改，應當從長計議，宋神宗贊同他的主張，但是王安石則盡力阻止，認為應該立即改革貢舉之法，並且極力推薦了呂惠卿去做這件事情。
兩個人常常在朝堂之上交鋒，而且不管蘇軾左右解釋，王安石都不改變自己的想法，但誰讓王安石是宰相呢？
有時候蘇軾也不得不做出一些讓步。
私底下兩個人的感情還是比較不錯的，兩個人經常以詩文相對。
才華上來說，他們都是比較有名的文學家，隻不過蘇軾相比於王安石，更加清高一些，常常看不上王安石的所作所為。
有一次，蘇軾去找王安石，當時，王安石正在午休，蘇軾便在書房裡等候，看到王安石寫了半首詩，上面寫著：西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金。
他看完以後搖頭輕笑著說，王安石也有江郎才盡的時候啊，菊花哪有一地凋零的時候呢？
所以他便寫上了兩句詩：秋花不比春花落，說與詩人仔細吟。
寫完之後也沒有繼續等待，徑直離去。
王安石醒來之後看到了詩句，知道是蘇軾寫的，並沒有做什麼反駁。
蘇軾離京，臨行前，王安石親自來送他。
在半路上，王安石突然想出一個對聯：七裡山塘，行到半塘三裡半。
當時把蘇軾難住了，王安石也表示，不用蘇軾馬上對出來，什麼時候想到了告訴他就行。
後來，蘇軾在重陽節的時候，在黃州呆了很久，一連好幾天都刮起大風，等大風過去，蘇軾到後園看菊花，發現在南方，菊花花瓣飄零一地，真的好像滿地黃金。
蘇軾才恍然大悟，是自己不知道有這樣的景象，覺得當時不該改王安石的那句詩，對於自己當時的所作所為也深感愧疚。
後來蘇軾再次回京，他當面向王安石上門道歉，但是他還是沒有對出那副下聯來，所以，這個上聯也就成為了絕對。
曾經也有人試圖對出下聯，寫過：九溪蠻洞，經過中洞五溪中。
這個對子看上去比較工整，但是又有很多出錯的地方。
首先平仄就沒有對準，而在下聯中，九溪的一半應該是四溪半，而不是五溪半，所以也不能算是一個成功的對子。
這個對子後來也一直沒有高人對上，看文章的你是否有興趣對一對呢？