宋仁宗嘉佑元年《1056》，七月，歐陽修給仁宗上了一道奏折說：
“樞密使狄青，出身軍隊，雖然近幾年沒有什麼過失。
但是武將掌握最高軍事機關，對朝廷不利，請求將狄青，下放到地方，這樣能為朝廷消除危險。
“
在奏折裡，歐陽修彈劾狄青時，雖然用詞委婉，但是仁宗看出了他話中的含義：狄青有篡位的野心。
歐陽修此前曾多次上書，仁宗一直沒有采納。
但是這一次，歐陽修以狄青有篡位野心來說事，戳中了仁宗的痛點。
歐陽修雕像
就在仁宗猶豫不決時，文彥博上來補了一刀，當仁宗說狄青是忠臣時，文彥博說：”太祖豈非周世宗忠臣，但得軍情，所以有陳橋之變。
“
文彥博的話成為壓死狄青的最後一顆稻草，八月，狄青外放陳州。
當他知道這個消息時，問文彥博，為什麼會這樣？
文彥博說，沒別的理由，朝廷懷疑你罷了。
南宋時，抗金名將嶽飛被秦檜以”莫須有”的罪名殺害，與此一脈相承。
狄青聽後，”驚怖，卻行數步。
“他的精神被擊垮了。
狄青到陳州後，朝廷每半個月就派人慰問一次，明面是慰問，實則監視他的動靜，狄青每日提心吊膽，不到半年在憂鬱和恐懼中病亡，一代名將在文臣的攻訐與猜忌下隕落。
狄青《劇照》
狄青憑借戰功，從小卒一步一步走上朝廷中樞，最後抑鬱而死，這個過程一直伴隨著文臣的歧視與誹謗，其中歐陽修的構陷起了催化劑的作用。
一代名臣歐陽修，構陷一代名將狄青要篡位，背後隱藏著什麼樣的真相呢？
一、歐陽修的做法，和宋朝恐武症、重文輕武的國策一脈相承
歐陽修誣陷狄青的表面原因是，擔心狄青會篡位。
其背後原因則是宋朝得國的方式，和重文輕武的治國策略。
960年，後周大將趙匡胤，借口契丹擾邊，率軍出征，在東京附近的陳橋驛發動兵變，將後周世宗的老婆孩子趕出了皇宮，自己做了皇帝，建立宋朝，趙匡胤為太祖。
宋太祖《劇照》
宋太祖是以武將身份奪得天下，因此在位期間，對武將的防范比較嚴，後來幹脆采取”杯酒釋兵權”的方式，打感情牌，讓朝中大將主動地交出了的兵權。
和平時期由文臣指揮軍隊，如果有重大的軍事行動才臨時委派武將。
宋太宗時期，對武將的戒備比他大哥還嚴，依靠士大夫，實行了了一系列防范和打擊武將的做法，如將禁軍將帥全換成自己的親隨，派文臣或者太監監軍，牽制武將。
在這種生態下，武將被迫調整心態，隻好夾起尾巴做人，在朝堂上仰文臣的鼻息。
在宋真宗朝，朝廷對武將的控制愈加的嚴格，遼宋簽訂澶淵之盟後，花錢買平安成為北宋的慣常做法。
在這種氛圍下，守衛邊疆，用心備戰的武將，被認為是惹是生非，受到譴責，人們忌諱談論軍備。
至此，武將的地位急劇下降。
宋仁宗《劇照》
宋仁宗時期，重文輕武之風達到了頂點，重大軍事行動統軍的通常是文官，武將隻能按照文官的部署行事。
宋與西夏的好水川之戰，指揮者就是文臣韓琦，結果宋軍慘敗。
歐陽修之所以敢空穴來風，誣陷狄青有篡位之心，正是基於宋朝長期以來形成的”恐武症”和”重文輕武”的國策。
北宋朝廷長期存在的”恐武症”和”重文輕武”，在軍事上逐漸形成了”積弱”的局面。
二、宋代”積弱”表面在軍隊戰鬥力弱，根源是因”文”而”弱”
縱觀宋與遼朝和西夏、金交戰中，失敗是家常便飯，勝利則屬於過年吃餃子。
南宋更加不堪，除了賠款，外加割地。
通常認為，這是北宋重文抑武造成的後果，雖然消除了武將篡權的危險，卻降低了宋軍的戰鬥力。
事實是這樣的嗎？
邢鐵老師在《也談宋代歷史的重新認識》中認為，
“宋朝打敗仗是因為’文弱’，很大程度上是吃了’文’的虧，是因文而弱的。
“
梳理宋軍的戰例發現，
文臣統軍作戰時，勝少敗多，相反，武將不受文臣、監軍幹擾，獨立指揮作戰時，則敗少勝多。
太祖時，雖然剝奪了大將平時的統兵權，但是在用兵時，依然授予大將指揮全權，如曹彬平定南唐時，擁有處死違抗命令的副將以下的特權。
滅荊南、南平、後蜀、南漢、南唐，多為武將統軍，此時宋軍的戰果輝煌。
叢太宗到仁宗時，對外用兵多用文臣監軍、統軍，掣肘武將，
開始出現因文而弱的現象
。
北宋初期名將楊業祖孫三代的遭遇充分地說明了這個問題。
楊家將《劇照》
雍熙三年《986年》，楊業隨潘美軍北伐，當時主將是潘美，楊業為副將，監軍是文官王侁和劉文裕。
在奉命掩護百姓撤退時，王詵直接否定了楊業的建議，指責他別有用心，要求他率軍大張旗鼓的殿後。
無奈楊業率軍應敵，同時和潘美、王詵約好，在陳家谷口接應。
王詵在谷口高處觀察敵情時，誤以為遼軍失敗了，想爭功，命令大軍出擊
，主帥潘美根本阻止不了王詵。
可見潘美的主帥成為擺設。
沒想到這次出擊大敗，王詵將楊業的約定拋自腦後，率軍逃跑了。
當楊業率軍殺到此處時，谷口空無一人。
楊業無奈”
再率帳下士力戰，身被數十創，士卒殆盡，業猶手刃數十百人。
馬重傷不能進，遂為契丹所擒。
“
楊業絕食而亡。
楊文廣《劇照》
此次失敗，主要責任在王詵等文臣的胡亂指揮和怯戰逃跑，最後潘美背了黑鍋，被後人罵了上千年。
楊業的兒子楊延昭《楊六郎》，真宗時駐守遂城《今徐水縣》，咸平二年《999年》冬，契丹來犯，楊延昭率領城中軍民抵抗，
“會大寒，汲水灌城上，旦悉為冰，堅滑不可上，契丹遂潰去，獲其鎧仗甚眾。
“
此戰屬於小規模沖突，沒有文臣參與，宋軍取勝。
楊延昭曾獨自率軍攻入遼境，
“破古城，俘馘甚眾。
“
楊延昭的兒子楊文廣曾跟隨狄青平定儂智高叛亂。
在狄青之前，朝廷先後派楊畋等多名文臣統軍平叛,勞而無功。
狄青自告奮勇上陣殺敵，仁宗授予他全權指揮的權力，
狄青一舉平定儂智高,取得了北宋建立以來邊疆戰爭的最大勝利。
仁宗《劇照》
一樣的軍隊，文臣和武將分別統領，取得的戰績不同，說明了宋軍的戰鬥力問題不大，關鍵在統軍之人
，據此可以得出宋代的弱在於”因文而弱”的結論。
宋代文人不僅管軍事，而且經常帶兵打仗。
科考上來的書生，帶兵打仗非其所長。
他們內心深處看不起軍人，討厭打仗。
比如
范仲淹
，他擔任陜西經略安撫副使時，在陜西帶兵防禦西夏，張載投奔他，要投筆從戎，范仲淹卻送了他一部《中庸》，讓他回去好好鉆研學問。
當時范仲淹的精力
放在籠絡、教化黨項人上
，而不是謀劃如何打敗李元昊、收復丟失的土地。
范仲淹《劇照》
在重文的風氣影響下，
很多將門子弟不願參加武舉選拔
，大家想方設法考進士明經，成了文人。
整個社會都在往”文”的方面發展，軍隊缺乏優秀的武將統領，宋軍的高層戰力下滑的趨勢不可避免。
三、宋朝”積弱”的客觀原因
宋朝在與遼、西夏、金交戰中經常處於”弱”勢，除了宋朝本身的因素外，還存在著客觀原因：
1.宋朝面臨著強大的遊牧民族。
中原王朝和周邊的遊牧民族的關系，就像一個蹺蹺板，雙方的力量對比在不同歷史時期發生著變化。
從南北朝到唐朝初年，突厥勢力最強，唐初，中原王朝的內憂還沒有解決，唐高祖李淵不得不委屈求全，向其稱臣。
草原
7世紀中期，突厥發生分裂，逐漸衰落，唐朝的實力經過太宗時期的發展，不斷壯大，打垮了突厥，皇帝成了”天可汗”。
唐朝末年開始到宋元時期，北方遊牧民族陸續壯大起來，契丹人、黨項人、女真人、蒙古人先後登場，與中原王朝不斷廝殺。
13世紀，蒙古人興起，不僅滅了西夏、金朝和南宋，而且稱雄中亞，踏足歐洲。
宋朝正處於北方遊牧民族整合發展壯大的過程，宋朝在與遼、金蒙古對陣的時候處於劣勢，除了自身的”弱”外，還面臨著對手的強大。
2.氣候因素。
氣候影響著人類的生存環境。
隨著氣候變冷，會嚴重威脅農牧業生產，遊牧人會面臨更大的的生存危機。
為了生存，遊牧人不斷南下爭奪生存空間，處於這一時期的中原王朝面臨巨大壓力，宋朝處於這種窘境。
狄青畫像
據當代學者研究，北宋時期氣候開始由溫暖轉向寒冷。
如在西夏地區，這一時期氣溫一直在下降。
與此對應的是，宋夏之間的戰事頻率在增多。
據統計，北宋期間，宋、西夏共計發生戰事53次，年均0.36次，與唐代的年均0.14次相比，增加了將近1.5倍。
此時華北地區的溫度變化不大，所以宋遼戰事要少得多，宋遼共計發生戰事l7次，年均0.1次。
到了12世紀即南宋時期，氣候從北向南普遍降溫，形成了史上最寒冷的一個時期，平均氣溫下降了3.5℃，北方至少降低了４℃。
氣溫每下降１℃，生物分佈區就要向南移動１到２個緯度，北方下降４℃的話，則要向南移動４至８個緯度，大概要向南推進440至880公裡之間。
蒙古鐵騎
隨著北方的生存環境惡化，遊牧民族南下勢頭越來越猛，這時,女真由東北南下華北滅了遼國,進而滅北宋，占據淮河和秦嶺以北地方；13世紀，蒙古人南下，滅掉金國、南宋。
在這個過程中，兩宋軍隊面臨的壓力是前所未有的。
面對遊牧鐵騎，宋軍的失敗沒有任何意外。
在宋與遼、西夏、金、蒙作戰中，以武力的強弱、勝敗來判定優劣，把打敗仗與落後劃等號，有失偏頗。
參考資料：
1.《宋史》
2.《續資治通鑒》
3.金勇強《氣候變化對宋夏戰事的影響述論》