治平四年《1067年》，監察禦史蔣之奇上書給剛剛繼位的宋神宗，彈劾歐陽修與兒媳有私情。
此事引起軒然大波，朝廷之上一大幫監察禦史紛紛借機攻擊歐陽修。
而此時的歐陽修雖官拜參知政事，卻也十分被動。
歐陽修
說起蔣之奇，他可以說是歐陽修的門生，他是嘉佑二年《1057年》考中進士的，與蘇軾、曾鞏等同列，那年歐陽修是主考官。
後來在宋英宗趙曙的濮議之爭中，蔣之奇與歐陽修意見相同，或者是蔣之奇可能有巴結歐陽修之意，認這追崇濮王為皇親合理合法，這使得歐陽修對蔣之奇好感倍增。
後來，歐陽修舉薦蔣之奇為監察禦史。
如此說來，歐陽修對蔣之奇應該有恩才對。
不過沒過多久，蔣之奇和歐陽修兩人反目成仇，我想其原因可能有兩個：
歐陽修
1.蔣之奇可能已經投身於改革派；王安石早在嘉佑三年《1058年》起就多次向宋仁宗和宋英宗提出變法的主張，宋仁宗和宋英宗都沒有采納，宋神宗繼位之後就對王安石變法表現出濃厚的興趣。
一旦宋神宗采納王安石的變法，則改革派會大受重用。
這時蔣之奇改換門庭，投身改革派也是有可能的。
蔣之奇因此事被貶之後，在後來任福建轉運判官等職時，曾對王安石變法的相關舉措給予大力支持，並取得一定的成效。
這也表明蔣之奇對王安石的變法應該是支持的。
歐陽修
2.歐陽修曾公開罵蔣之奇為奸邪。
歐陽修可能覺得自己舉薦了蔣之奇，則對蔣之奇有恩，那麼蔣之奇應該和他站在同一條占線上。
對於蔣之奇投靠改革派的舉動，歐陽修認為是種背叛。
其實這隻是歐陽修自鉆牛角尖而已。
宋朝時代舉薦官員大多有提攜之意，很多人確實會靠舉薦官員來達到拉幫結派的目的，但後來因政見不同鬧翻的也很多。
例如慶歷年間，王拱辰就曾舉薦包拯，加強保守派的實力，對抗以范仲淹為首的改革派，但包拯為人清廉，跟王拱辰關系一船，也沒站在同一戰線上。
簡而言之，蔣之奇多半是由於和歐陽修政見不同而分道揚鑣，但不代表蔣之奇就是奸臣。
據史料記載，蔣之奇跟蘇軾的關系極好，曾多年在地方為官，也是名幹吏。
歐陽修卻對蔣之奇進行了人身攻擊，指責蔣之奇是奸邪。
歐陽修是個文學大家，其粉絲非常多，他對蔣之奇的指責，會使蔣之奇名譽大為受損。
歐陽修醉翁亭記
那麼，蔣之奇的彈劾內容是真實的嗎？
歐陽修數次上書自辯，宋神宗找來蔣之奇，問他是從哪聽到的？
蔣之奇說是他的上司禦史中丞彭思永告訴他的，宋神宗又找彭思永了解情況，彭思永竟語無倫次，拿禦史『風聞奏事』之權來說事。
這就把宋神宗惹惱了，蔣之奇和彭思永這兩個人竟拿市井謠言來彈劾朝廷大臣。
宋神宗一氣之下，把蔣之奇和彭思永貶職，並打發出京城。
？
宋仁宗
更讓人噴飯的是傳出這個謠言的卻是歐陽修的小舅子薛良孺。
薛良孺因舉薦他人不當被免職，正值宋神宗繼位，大赦天下。
薛良孺找到姐夫歐陽修，打算疏通關系，讓自己也被赦免。
歐陽修卻上書宋神宗，要求宋神宗不要看他的面子赦免薛良孺。
薛良孺懷恨在心，制造了歐陽修與兒媳有私情的謠言，中傷歐陽修。
蔣之奇得知這個謠言後，借機彈劾歐陽修，引起了一連串的事情來。