慈禧和崇禎都是實質的末代皇上,為什麼風評差這麼多?《網路歷史》

崇禎是大明王朝的末代皇帝,他登基後,雖然勵精圖治,鏟除了魏忠賢,但面對國家的內憂外患,卻一點辦法都沒有,最終李自成的起義軍打進了北京城,崇禎上吊自殺了,大明也宣告滅亡了。

而慈禧是晚清的實際統治者。

她是咸豐皇帝的妃子,在咸豐死後,發動政變上了臺,雖然沒當上女皇,但她統治清朝近半個世紀,面對外患,她采取了屈辱求和的方式,她死後大清沒有多久就滅亡了。

關於這兩個人,可以說都是一個悲劇。

不過,兩個人的風評的確差不少。

崇禎是令人同情的末代皇帝,他勤於政務,崇尚儉樸。

可惜,並沒有挽救大明,令人可惜。

然而,慈禧卻不同了,她面對洋人卑躬屈膝,不是把精力放在改革圖強上,一味地弄權,專權,自然得不到正面的評價。

朱由檢,也就是崇禎皇帝,他本沒有機會當皇帝,隻不過天啟皇帝沒有兒子,又早逝,便將皇位傳給了自己的兄弟。

而朱由檢上任後,非常勤奮,,兢兢業業,勵精圖治,每天『雞鳴而起,夜分不寐』,宮中從無宴樂之事。

他不僅堅持常朝,而且除了盛暑嚴寒之外,都會去文華殿召見重臣,討論政事。

可是,大明王朝的問題太多了,崇禎未能認識到根本原因,找到挽救危局的辦法,制定出長遠的治國方略。

而他剛愎自用而又猜忌多疑、急功近利而又優柔寡斷,最終導致功虧一簣。

盡管崇禎有著這樣或那樣的問題和毛病,也沒有挽救大明,但他的初衷是好的,與那些整年不上朝,隻知道貪圖享樂的亡國之君,不知道要好了多少倍。

所以,千百年來,對於明朝的亡國之君,我們除了嘆息之外,就是對崇禎的同情了。

然而,與崇禎相比,慈禧實在是不值得一提。

慈禧這個女人,雖然沒有當皇帝,但她同樣沒有治國之策,而且在玩弄手段反面,要比崇禎強很多,這也是她能夠始終牢牢地把持著朝政的原因所在。

但慈禧在這個位置上,卻隻是弄權,專權,並非一心為了大清的發展。

而且,在面對洋人的時候,她表現的卑躬屈膝,令人不齒。

雖然她也進行了改革,但她客觀說還是阻礙了社會發展,在後世的眼中她就是一個軟弱無能,血腥殘忍的封建皇族形象。