說起清王朝，相信除了看清宮劇的極個別人物，大多數人都是無感的，甚至對於清朝後期那一段喪權辱國的歷史，還頗多氣憤。
隻是近些年清宮劇盛行，對清朝皇帝進行了大幅度的美化，從實際上真的論起來，清朝除了雍正比較像是實幹家，剩下的都不是什麼好餅。
先說努爾哈赤，作為清朝的開國皇帝，這位原本是明朝的一個臣子，因為明朝將領誤殺了他的祖父和父親，所以起兵造反，而建州女真的崛起，也導致了明朝內外交困，最後滅亡的結局。
拋開這一點，單看努爾哈赤統治時期後金政權那落後的政治經濟制度就知道，這位把中華文明推後了多少年的時間，屬於原始酋長級別。
光緒皇帝，這位算是徹徹底底的傀儡皇帝了，被慈禧太後壓制著，基本上沒有實際的權力，而且志大才疏，沒什麼主見，政治經驗也不夠成熟，純粹的菜鳥一隻。
辦了個戊戌變法，步子邁得太大，什麼都聽康有為的，問題是那人是個大忽悠，牛皮能吹到天上去，實際上啥用也沒有，梁啟超先生提了不少好的建議，都被一一否決，結果就是變法失敗，自己也歇菜了。
雍正皇帝，這位算是難得的實幹家了，就是在統治手段方面殘酷了一點，文字獄腥風血雨，不知道有多少無辜的人受害，壓制思想發展，間接導致中國落後，算是中上吧。
康熙皇帝，貢獻是有的，但也沒有那麼誇張，康麻子的”千古一帝”基本就是商業互吹吹出來的。
所謂的”康乾盛世”也根本不能跟明朝、唐宋相比，就是一段相對和平的低速發展期而已，不過在抗擊外來侵略和促進經濟發展方面還是有一定的貢獻，被過度美化了。
看官老爺，你說呢？
歡迎留言交流！