凌雲
摘要：李鴻章雖然因為作為清朝的全權代表簽署了和日本的《馬關條約》，被很多人痛罵為賣國賊。
但是，沒有清朝最高層的同意，李鴻章怎麼可能背負千古罵名簽下這個必將遺臭萬年的名字？
那麼坊間傳聞，李鴻章的兒子李經方竟然成了日本天皇的駙馬？
【本號原來關聯公眾號『老周的深度君事』被永久封凍，現已開新公眾號『老周深度君事28』，敬請繼續關注支持】
李鴻章雖然因為作為清朝的全權代表簽署了和日本的《馬關條約》，被很多人痛罵為賣國賊。
但是，沒有清朝最高層的同意，李鴻章怎麼可能背負千古罵名簽下這個必將遺臭萬年的名字？
那麼坊間傳聞，李鴻章的兒子李經方竟然成了日本天皇的駙馬？
《馬關條約》是中國近代史上最屈辱的一個不平等條約，中國割讓遼東半島《後來因為俄、法、德三國幹涉還遼而未能得逞》、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本，賠償日本2億兩白銀。
中國還增開沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，並允許日本在中國的通商口岸投資辦廠。
因此，代表清朝在條約上簽字的李鴻章更是成為千夫所指，不過沒有清朝最高層的同意，他是絕對不可能簽這個字的，作為臣子，肯定還是要替朝廷背鍋的。
而且正是李鴻章的努力，將原先的3億兩賠款減少了1億兩。
但這事對李鴻章刺激很大，他由此發誓，今生絕不踏上日本一步。
作為陪同父親一起參與了條約談判簽字的李經方很清楚這個過程，也很清楚李鴻章心中的悲憤，那麼他又怎麼可能去娶日本天皇的女兒為妻？
再說他也沒有機會可以和日本天皇的女兒結識。
再退一步，就算李經方想娶日本天皇的女兒，這樣的政治聯姻，日本方面又怎麼可能同意？
這明顯是折辱了日本天皇，日本壓根看不上清朝，就算是要聯姻，至少也得是和滿清的皇室子弟聯姻，無論如何也不會和李鴻章聯姻。
為什麼李鴻章之子李經方會被訛傳成『日本駙馬』？
在小編看來，這根本就是一個不值一駁的偽命題，但偏偏就被當時的某些人言之鑿鑿的大加渲染，這個不是問題的問題引出了一個新的問題：為什麼這類無根無據、近似於無厘頭的荒唐說法，會如此容易的被很多人相信呢？
甲午戰爭期間翁同龢曾經收到了一樁言官彈劾李鴻章兒子李經方的奏折，內容是李經方在擔任駐日公使期間娶了日本天皇的女兒、被日本天皇招了駙馬，以此指控李經方為日本間諜，要求朝廷將其查辦。
面對這種沒有半點根據的『指控』，身為清流魁首的翁同龢的反應是興奮，因為在他看來這道奏折是打擊李鴻章勢力的絕好『武器』，至於指控的內容是否是實情，卻並不在他考慮的范圍之內。
翁同龢所代表的，是當時的中國范圍內文化最高、享有崇高地位、最受百姓尊崇的讀書人、是士子階層，他對傳聞的看法在讀書人階層中有十分普遍的代表性。
自古以來，讀書人一心鉆研的是《四書》、《五經》等聖賢書，鮮有實地查探、取得一手資料的習慣。
即便有機會能夠到實地去查探，往往也會被先入為主的主觀印象所迷惑，無法得出客觀的結論。
像李時珍、徐霞客這種較為註重實據的實用學家往往在當時的社會並非是主流，『實事求是』並不能被充耳不聞窗外事、一心隻讀聖賢書的士子們所接受。
如果不喜歡實地調查僅僅是讀書人的一種『壞習慣』的話，那麼根據所聽的傳言進行篩選用以達到自己的目的就是一種不折不扣的惡劣習氣了。
僅僅因為李經方是『日本駙馬』符合翁同龢所代表的清流黨打擊、至少是惡心政敵的意圖，翁同龢之流可以無視傳言的真實性、隨意使用。
而讀書人是在當時社會擁有話語權的階層，所以傳言經過這些人的『深加工』後展現在普通百姓的面前，出於對擁有話語權者的尊重、或者是盲從，原本隻是沒有真實性的傳言就被擴散、被接受，成了所謂的『真理』。
所以，許多原本根本不配成為『問題』的小事，經過『讀書人』的添油加醋，都成了能夠當作失敗原因的『大問題』。
而本質上的原因則被人為的掩蓋在迷霧當中。
如果以這種態度去檢討我們民族的過去，就像站在哈哈鏡面前，鏡子裡看見的雖然是自己本人，卻永遠也看不清自己的本質，更別奢談什麼『以史為鑒』了。
《本文圖片來自網絡》